Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-22591/16 (ключевые темы: страховая сумма - газпром - эвакуатор - муниципальная собственность - право на обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-22591/16

г.Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-47175/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.,

Судей: Григорьева А.Н., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниным А.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Профит-Трейд"

на решение от 23 марта 2016 г. по делу N А40-47175/2015 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Романовым О.В.

по иску ООО "Профит-Трейд" к ООО "СК "Согласие"

о взыскании 886 246 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Сайфетдинова Э.Ш по доверенности от 14 марта 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 886 246 руб. 84 коп. - страхового возмещения, процентов, штрафа, расходов по оплате эвакуатора, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований до 577 497 руб. 89 коп., в том числе: 510 310 руб. 43 коп. - страхового возмещения, 40 000 рублей расходов по оплате услуг эвакуатора, 27 187 руб. 46 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2016 г. исковые требования удовлетворены частично.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от ООО "Профит-Трейд".

В Девятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2016 года по делу N А40-47175/15, поскольку истцом решение суда не обжаловалось.

Указанное ходатайство заявлено представителем истца по доверенности Романовой Л.Н.

К ходатайству приложена доверенность от 10.01.2016 г. с полномочиями на отказ от исковых требований, а также правом на обжалование судебных актов арбитражного суда.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Как установлено апелляционным судом, от ООО "Профит-Трейд" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-47181/2015.

Между тем, указанная жалоба ошибочно направлена Арбитражным судом г.Москвы в Девятый арбитражный апелляционный суд вместе с делом N А40-47175/2015.

Девятым арбитражным апелляционным судом 12 апреля 2016 года была рассмотрена апелляционная жалоба ООО "Профит-Трейд" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2016 г. по делу N А40-47181/15.

Поскольку обществом "Профит-Трейд" решение суда по настоящему делу N А40-47175/2015 не обжаловалось, апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 62, 159, 184, 185, 266, 268, 269 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Профит-Фиш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2016 г. по делу N А40-47175/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Профит-Трейд" N 09АП-22591/2016-ГК.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

М.Е. Верстова А.Н. Григорьев