Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 15АП-8130/16 (ключевые темы: взыскание убытков - казна муниципального образования - отказ от апелляционной жалобы - коммунальные услуги - представители лиц участвующих в деле)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 15АП-8130/16

город Ростов-на-Дону

23 июня 2016 г.

дело N А53-32245/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Администрации г. Таганрога об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2016 по делу N А53-32245/2015

по иску муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго"

к Администрации г. Таганрога

о взыскании убытков,

принятое судьей Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Таганрогэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Муниципальному образованию "Город Таганрог" в лице Администрации города Таганрога (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде разницы между экономически обоснованными нормативами и нормативами для населения, установленными Постановлением Администрации города Таганрога от 27.07.2015 N 2243 "Об ограничении размера платы граждан за коммунальные услуги во втором полугодии 2015 г.", за октябрь 2015 года в размере 1 506 425,18 руб. (требования приведены с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2016 с Муниципального образования "Город Таганрог" в лице Администрации города Таганрога (ИНН 6154061491, ОГРН 1026102581350) за счет средств казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" (ИНН 6154085894 ОГРН 1036154014093) взысканы убытки в размере 1 506 425,18 руб.

Администрация города Таганрога обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, отказать истцу в удовлетворении требования.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Администрации города Таганрога поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Дончук Галиной Павловной, действующей на основании доверенности от 04.03.2016.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Администрации города Таганрога от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2016 по делу N А53-32245/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева