Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-24043/16

г. Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-236367/15-31-1975

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2016 по делу N А40-236367/15, принятое судьей Е.Ю.Агафоновой по иску ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, место нахождения: 115162, г.Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр.Б) к ответчику: АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, место нахождения: 117393, г.Москва, ул.Профсоюзная, д.56). о взыскании 19 166.15 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" о взыскании 19 166.15 руб.

Определением от 17.12.2015 Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Решением от 23 марта 2016 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 по делу N А40-236367/15-31-1975 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что ответчик в досудебном порядке (претензионном порядке) платежным поручением N 38144 от 16.07.2015 перечислило на расчетный счет ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" сумму страхового возмещения с учетом износа транспортного средства в размере 15 729, 11 руб. Таким образом, обязательства по возмещению ущерба исполнило в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 23.03.2016 г. имеются исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.12.2014 г. в результате ДТП было повреждено застрахованное по риску КАСКО в ОАО "АльфаСтрахование" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) транспортное средство "КИА". Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством водителем автомобиля "Хендэ", государственный регистрационный знак Y802EK777. гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО "Страховая группа "УралСиб" (далее по тексту Ответчик) по полису ССС 0680841318.

На основании ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договора страхования, акта осмотра транспортного средства, заключения, с учетом расчета убытка истец выплатил страховое возмещение в размере 27708 руб.07 коп. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 19 166 руб. 15 коп.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу в связи с выплатой страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику, причинившему вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Истец исходил из того, что размер восстановительных расходов потерпевшего лица должен определяться исходя из затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что означает приведение поврежденного автомобиля в рабочее состояние, не учитывая износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Истец обратился к Ответчику с требованием перечислить сумму в размере 19166 руб. 15 коп. Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб должен быть возмещен в полном объеме.

По результатам рассмотрения претензии истца ответчик платежным поручением N 38144 от 16.07.2015 перечислил на расчетный счет ОАО "АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения с учетом износа транспортного средства в размере 15 729 руб. 11 коп.

Размер долга ответчика перед истцом составляет 3 437 руб. 04 коп, доказательств оплаты ущерба в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, обжалованный судебный акт подлежит изменению в части размера подлежащей страховой выплате, которая составит 3 437 рублей 04 копеек, в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального прав, недоказанностью обстоятельств которые суд считал установленными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по уплате госпошлин распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2016 года по делу N А40-236367/15 изменить.

Взыскать с АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" в пользу ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" 3 437 руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в пользу АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова