Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-25018/16

г. Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-18528/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.06.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2016 г. по делу N А40-18528/16, принятое судьей Уточкиным И.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, 443069, г.Самара, ул.Гагарина, д.32, позиция 4)

к ПАО "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, 119991, г.Москва, ул.Б.Ордынка, д.40, корп.3)

о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате услуг эксперта,

при участии в судебном заседании:

от истца: Первушина Е.С. по дов. от 30.03.2016 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектный офис" предъявило иск к ПАО "Росгосстрах" о взыскании суммы ущерба в размере 50 965 руб., а также расходов по оплате услуг оценки в размере 27 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2016 г. (т. 1 л.д. 81-82), принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 83-85).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (т. 1 л.д. 93); неявившийся Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 92).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 95), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Заявителем госпошлина по иску в размере 3 018,60 руб. и госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. (т. 1 л.д. 9, 90) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.176, п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Проектный офис" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2016 г. по делу N А40-18528/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" из Федерального бюджета 3 018,60 руб. госпошлины по иску и 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова