Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 01АП-3550/16 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - оставление жалобы без движения - почтовое извещение - лица, участвующие в деле - временный управляющий)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 01АП-3550/16

21 июня 2016 г.

Дело N А43-23569/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего Воронова Андрея Андреевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2016 по делу N А43-23569/2015, принятое судьей Созиновой М.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВолгаМашИнвест" (ИНН 6316164285, ОГРН 1116316003616) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод Монолитформ" (ИНН 5229008760, ОГРН 1115229000666) требования в размере 11 607 000 руб., установил следующее.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушении части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаМашИнвест", обществу с ограниченной ответственностью "Завод Монолитформ", Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, в материалах дела не имеется.

В определении от 17.05.2016 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен - до 14.06.2016.

По состоянию на 14.06.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения временным управляющим Вороновым Андреем Андреевичем не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Кроме того, у суда имеются доказательства получения в адрес временного управляющего Воронова Андрея Андреевича определения Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое извещение N 30039).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу временному управляющему Воронову Андрею Андреевичу от 22.04.2016 б/н (входящий номер 01АП-3550/16(1) от 16.05.2016) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2016 по делу N А43-23569/2015 и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов