Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 14АП-4679/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - срок хранения - упрощенное производство - информационные ресурсы - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 14АП-4679/16

г. Вологда

23 июня 2016 г.

Дело N А13-3439/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Элит-Сервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 мая 2016 года по делу N А13-3439/2016 (судья Лемешов В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Элит-Сервис" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 мая 2016 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Республика Карачаево-Черкесская, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Элит-Сервис" (ОГРН 11435250118185, ИНН 3525333573; место нахождения: 160034, г. Вологда, ул. Псковская, д. 10, оф. 55) о взыскании 106 833 руб. 70 коп.

Определением суда от 24 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22.06.2016. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений от 24.05.2016 направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам. Копии определения, направленные по имеющимся в деле адресам, получены им 27.05.2016 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 25.05.2016 N 11981, 11983, а копия определения направленная по юридическому адресу вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения" о чем свидетельствует почтовое отправление N 11982.

Кроме того, информация о принятом определении 25.05.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Элит-Сервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 мая 2016 года по делу N А13-3439/2016 (регистрационный номер 14АП-4679/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160011, г. Вологда, ул. Первомайская, д. 23а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова