Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 13АП-12297/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление без движения - окончание срока - Федеральное агентство специального строительства - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 13АП-12297/16

г. Санкт-Петербург

24 июня 2016 г.

Дело N А42-9569/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2016 по делу N А42-9569/2015 (судья Евтушенко О.А.), принятое

по иску ООО "СнабДи"

к ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России"

о взыскании 417 778 руб.56 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2016 по делу N А42-9569/2015.

При подаче апелляционной жалобы ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России" нарушено требование пунктов 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.05.2016 жалоба ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России" (регистрационный номер 13АП-12297/2016) оставлена без движения на срок до 16.06.2016.

Определение от 16.05.2016 было направлено в адрес подателя жалобы по двум указанным адресам подателем жалобы.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебные заказные письма с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения (номер штрих-кода: 19084497174367) получено адресатом 30.05.2016; (номер штрих-кода: 19084497174350) получено адресатом 26.05.2016.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

По состоянию на 24.06.2016 необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12297/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 21 листах и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева