Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-24322/16

г. Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-35928/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "МОСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года по делу N А40-35928/16, вынесенное судьей Лариным М.В. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "МОСТ" (ОГРН 5147746373099)

к ответчику - ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 98 584 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСТ" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в размере 21 029 руб. 84 коп., расходов на экспертные услуги в размере 31 500 руб. (всего возмещение в размере 52 529 руб. 84 коп.), неустойки в размере 46 055 руб., судебных расходов на представителя в размере 15 000 руб.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года по делу N А40-35928/16 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МОСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные исковые требования.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "МОСТ" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем ООО "МОСТ" - Малаховским К.С. в соответствии с предоставленными ему полномочиями, указанными в доверенности от 27.01.2016.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года по делу N А40-35928/16 отменить.

Принять отказ ООО "МОСТ" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "МОСТ" из Федерального бюджета 3.943 рубля 00 коп. госпошлины за подачу иска, уплаченную по чек-ордеру от 18.02.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев