Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 07АП-4396/16

г. Томск

24 июня 2016 г.

Дело N А67-1318/2016

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июня 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ходыревой Л.Е.,

судей: Скачковой О.А., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А. без применения средств аудиозаписи

при участии в заседании: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восточная инвестиционная газовая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 07 апреля 2016 года по делу N А67-1318/2016 (судья Янущик Д.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153) к закрытому акционерному обществу "Восточная инвестиционная газовая компания" (ОГРН 1027000921287, ИНН 7017063682) о взыскании 308 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к закрытому акционерному обществу "Восточная инвестиционная газовая компания" (далее - ЗАО "ВИГК", ответчик) о взыскании 308 000 рублей - части задолженности за поставленный в декабре 2015 года в рамках договора N 35т-4-0406/13 от 17.09.2012 г. газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07 апреля 2016 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "ВИГК" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области отменить в связи с тем, что истец не доказал объем поставленного газа.

Подробно доводы подателя изложены в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, 17.09.2012 года между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщиком) и ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (покупателем) заключен договор поставки газа N 35т-4-0406/13 (в редакции протоколов согласования урегулирования разногласий, дополнительных соглашений и протоколов к ним), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а покупатель в свою очередь обязался принимать и оплачивать газ и оказанные услуги путем перечисления денежных средств до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4.1 Договора).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг, в результате чего у него возникла задолженность в размере 4 402 526,51 рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по транспортировке газа по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 г. апелляционная жалоба ЗАО "ВИГК" на указанное решение суда принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 23.06.2016 г. на 11 часов 45 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До судебного заседания 22.06.2016 г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ЗАО "ВИГК" - Аптинеевой Я.А., полномочия которой подтверждены доверенностью (л.д. 134) с учетом п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по жалобе и возврат уплаченной по апелляционной жалобе государственной пошлины.

Вместе с тем, поскольку платежное поручение N 73 от 07.08.2015 года об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. представлено в электронном виде, в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не может быть решен при отсутствии оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 49, частью 1, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Восточная инвестиционная газовая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 07 апреля 2016 года по делу N А67-1318/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

О.А. Скачкова С.Н. Хайкина