Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 02АП-4050/16

г. Киров

24 июня 2016 г.

Дело N А82-15995/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2016 по делу N А82-15995/2014, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат"

(ИНН 7602056885, ОГРН 1067602034940)

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.12.2015,об обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новый завод ЖБК" Григорьева А.Н. провести собрание кредиторов по вопросам, указанным в уведомлении от 10.12.2015,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новый завод ЖБК" (ОГРН 1157604000432; ИНН 7604273010),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новый завод ЖБК" (далее - ООО "Новый завод ЖБК", должник) открытое акционерное общество "Домостроительный комбинат" (далее - ОАО "Домостроительный комбинат", заявитель, кредитор) обратился с заявлением о признании незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новый завод ЖБК" Григорьева А.Н., выразившихся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.12.2015, об обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новый завод ЖБК" Григорьева А.Н. провести собрание кредиторов по вопросам, указанным в уведомлении от 10.12.2015.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2016 заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.12.2015 и об обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Новый завод ЖБК" Григорьева А.Н. провести собрание кредиторов по вопросам, указанным в уведомлении от 10.12.2015, выделено в отдельное производство и принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 25.02.2016.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Домостроительный комбинат" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления ОАО "Домостроительный комбинат".

Как указывает заявитель жалобы, строение 13 по ул. Гагарина, 62 г. Ярославля имеет достаточно большую протяженность, оно также находится в собственности нескольких лиц, и.о. конкурсного управляющего назначил проведение собрания кредиторов по юридическому адресу должника, фактически не имея такой возможности. Действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего по ненадлежащему проведению собрания кредиторов фактически привели к ненадлежащему уведомлению ОАО "Домостроительный комбинат" о месте и времени проведения собрания кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ОАО "Домостроительный комбинат" заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2015 ООО "Новый завод ЖБК" признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Новый завод ЖБК" возложено на временного управляющего Григорьева Александра Николаевича.

29.12.2015 исполняющий обязанности конкурсного управляющего Григорьев А.Н. провел первое собрание кредиторов по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 62, строение 13, офис 323. На собрании кредиторов приняли участие 3 кредитора: уполномоченный орган, ПАО "Сбербанк России", АО "Россельхозбанк", обладающие более 50% голосов.

ОАО "Домостроительный комбинат", указывая на нарушение прав заявителя на участие в работе собрания кредиторов и на участие в управлении должником, выразившееся в не проведении собрания кредиторов должника в соответствии с уведомлением от 10.12.2015 и не извещении ОАО "Домостроительный комбинат" об изменении места и/или времени его проведения, что привело к лишению возможности выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам и принять участие в голосовании, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителем нарушения прав и законных интересов ОАО "Домостроительный комбинат", в связи с чем в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 названной нормы права в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, оно может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

С учетом приведенных норм права и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы, либо собранием кредиторов принято решение с нарушением пределов его компетенции.

Считая, что принятыми собранием кредиторов решениями нарушаются права и законные интересы кредитора, ОАО "Домостроительный комбинат" ссылается на то, что собрание кредиторов проведено по адресу и времени, не соответствующему уведомлению, вследствие чего заявитель был лишен возможности выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, а также принять участие в голосовании по ним.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2016 жалоба ОАО "Домостроительный комбинат" о признании незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Новый завод ЖБК" Григорьева А.Н. оставлена без удовлетворения.

В рамках данной жалобы судом рассматривалась правомерность действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Новый завод ЖБК" Григорьева А.Н., выразившихся в не проведении арбитражным управляющим в назначенном месте и времени собрания кредиторов 29.12.2015.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Домостроительный комбинат" - без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлен факт задержки в проведении собрания кредиторов, который, тем не менее, не создал препятствий кредиторам для участия в собрании, что подтверждается явкой на собрание трех кредиторов.

Проведение собрание кредиторов по юридическому адресу должника признано судом правомерным.

Оспаривая решения, принятые собранием кредиторов 29.12.2015, ОАО "Домостроительный комбинат" документально не подтвердило наличие оснований для признания решений собрания кредиторов недействительными.

На собрании присутствовали кредиторы, обладающие более 50% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, следовательно, собрание являлось правомочным.

Подсчет голосов по результатам голосования по вопросам повестки дня произведен с соблюдением требований Закона о банкротстве.

Заявитель надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания.

Доказательства нарушения прав заявителя принятыми собранием кредиторов решениями в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2016 по делу N А82-15995/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора - открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева