Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 14АП-4496/16 (ключевые темы: упрощенное производство - почтовые расходы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 14АП-4496/16

г. Вологда

23 июня 2016 г.

Дело N А05-1976/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквапрофиль" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 апреля 2016 года по делу N А05-1976/2016 (судья Панфилова Н.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аквапрофиль" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 апреля 2016 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147) к обществу с ограниченной ответственностью "Аквапрофиль" (место нахождения: 165391, Архангельская обл., Котласский р-н, рп Приводино, ул. Советская, д. 19, ОГРН 1152904000919, ИНН 2904027521) о взыскании 90 480 руб. 18 коп. задолженности, 4376 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2016 по 08.04.2016, а также неустойки, начисленной на сумму долга 90 480 руб. 18 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 09.04.2016 по день фактической уплаты долга; 44 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 18 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 22.06.2016.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 18 мая 2016 года получено подателем жалобы 23.05.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 18.05.2016 N 10354, 10355.

Кроме того, информация о принятом определении 19.05.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквапрофиль" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 апреля 2016 года по делу N А05-1976/2016 (регистрационный номер 14АП-4496/2016) по юридическому адресу: 165391, Архангельская обл., Котласский р-н, п. Приводино, ул. Советская, д. 19.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Конверт 1 шт.

Судья

И.В. Кутузова