Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 07АП-4780/16

г. Томск

24 июня 2016 г.

Дело N А27-23985/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" (рег. N 07АП-4780/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 апреля 2016 года (судья Гатауллина Н.Н.) по делу N А27-23985/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стальной канат", г. Кемерово (ОГРН 1044205003644, ИНН 4205060791)

к открытому акционерному обществу "Шахта "Заречная", г. Полысаево (ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632)

о взыскании 221 763,68 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Шахта "Заречная" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 апреля 2016 года по делу N А27-23985/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 24.05.2016 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166910280) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу и получена представителем по доверенности 30.05.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 24.05.2016 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стальной канат" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 апреля 2016 года по делу N А27-23985/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина