Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-23884/16

г. Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-14932/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И.Левченко,

судей Н.В.Лаврецкой, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2016 года

по делу N А40-14932/16, принятое судьей О.Ю. Немовой,

по иску Акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ"

(ОГРН 1122224002251, 650000, Кемеровская обл., г. Кемерово, Кузнецкий пр-т, д.30)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН 105344409028, 400001, Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Козловская, д.14)

третье лицо: ОАО "ЦФР"

о взыскании 5 554 085 рублей 38 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудряшов М.А. (доверенность от 17.12.2015)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ново-Кемеровская ТЭЦ" (далее - АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) 5 554 085 рублей 38 копеек, из которых: 259 666 рублей 67 копеек задолженности по договору купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-КP-14 от 30.06.2014, 5 294 418 рублей 71 копейка задолженность по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - ОАО "ЦФР").

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.03.2016 исковые требования удовлетворены, с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ" взыскана сумма задолженности в размере 5 554 085 рублей 38 копеек, а также 50 770 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, ссылаясь на недоказанность суммы задолженности представленными в материалы дела доказательствами, просил решение отменить, в иске отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в картотеке арбитражных дел по адресу: http://arbitr.ru/ в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции 16.06.2016 представитель истца, против удовлетворения жалобы возражал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения от 24.03.2016, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ЦФР" (продавец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) были заключены договор купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-КP-14 от 30.06.2014, и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, в соответствии с которыми ОАО "Центр финансовых расчетов" обязуется передавать, а ПАО "Волгоградэнергосбыт" принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров купли-продажи количество электрической энергии, передаваемой по настоящему договору, определяется в результате расчета, проводимого КО и СО в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Стоимость электрической энергии, продаваемой по договорам купли-продажи, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого КО в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка (пункт 2.4 договоров купли-продажи).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договоров купли-продажи покупатель (ответчик) обязан принять от продавца (ОАО "Центр финансовых расчетов") электрическую энергию, оплатить ее, подписать акты сверки расчетов, акты приема-передачи электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором купли-продажи.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) N 5721-Ц-15 от 14.12.2015, ОАО "ЦФР" передал АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ" право требования исполнения ответчиком обязательства - уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом (ОАО "ЦФР") должнику (ответчику) по договору купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-КP-14 от 30.06.2014 за период с 01.06.2015 по 31.10.2015 в размере 259 666 рублей 67 копеек.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) N 5722-Ц-15 от 14.12.2015 г., ОАО "ЦФР" передал АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ" право требования исполнения ответчиком обязательства - уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом (ОАО "ЦФР") должнику (ответчику) по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за период с 01.06.2015 по 31.10.2015 в размере 5 294 418 рублей 71 копейки.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие :вязанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик был уведомлен (уведомления N 74-4208 от 14.12.2015, N 74-4211 от 14.12.2015) о переходе права требования от ЗАО "ЦФР" к АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ".

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 5 554 085 рублей 38 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия N 3-6/01-55251/15 от 21.12.2015 оставлена без удовлетворения.

Согласно статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 5 554 085 рублей 38 копеек долга.

Довод ответчика об отсутствии доказательств заявленных исковых требований, а именно: документов содержащих сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомости СКУЭ, акты снятии показаний приборов учета, акты перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний), отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции ввиду его необоснованности.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку во исполнение определения суда от 13.05.2016 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в федеральный бюджет в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2016 года по делу N А40-14932/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 105344409028) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И.Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В.Лаврецкая