Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-22826/16

г. Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-22847/16-

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Поздняковой О.П.

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года по делу N А40-22847/16-21-202, принятое судьей О.В.Каменской в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Долгопром" к АО "Страховая Группа "УралСиб" о взыскании 71 376 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика- Шипилов А.И. по дов от 22.12.2015 N 688

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долгопром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Страховая Группа "УралСиб" о взыскании 71 376 руб. 28 коп.

Определением от 10.02.2016 Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Решением от 04.04.216 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, и полномочия представителя заявителя в лице Малаховскго К.С., подписавшего заявление об отказе от иска, полномочного на отказ от иска согласно представленной в материалы доверенности от 18 января 2016 года, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года по делу N А40-22847/16-21-202 отменить. Производство по делу N А40-22847/16-21-202 прекратить.

Возвратить ООО "Долгопром" из средств федерального бюджета госпошлину уплаченную при подачи искового заявления в размере 2 855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ

Председательствующий судья

А.Н. Крылова