Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-24662/16

г. Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-24584/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "МОСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года по делу N А40-24584/16, вынесенное судьей Масловым С.В.

по иску ООО "МОСТ" (ОГРН 5147746373099, 115184, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТАТАРСКАЯ Б., ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 4)

к ОАО СК "АЛЬЯНС" (ОГРН 1027739095438, 115184 г МОСКВА наб ОЗЕРКОВСКАЯ д. 30)

о взыскании 49 979 руб. 64 коп. страхового возмещения, 31 500 руб. убытков, 33 921 руб. неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО СК "АЛЬЯНС" о взыскании 49 979 руб. 64 коп. страхового возмещения, 31 500 руб. убытков, 33 921 руб. неустойки. Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору ОСАГО.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2016 года по делу N А40-24584/16 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МОСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные исковые требования.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "МОСТ" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем ООО "МОСТ" - Малаховским К.С. в соответствии с предоставленными ему полномочиями, указанными в доверенности от 27.01.2016.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2016 года по делу N А40-24584/16 отменить.

Принять отказ ООО "МОСТ" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "МОСТ" из федерального бюджета 4.462 рубля 00 коп. госпошлины за подачу иска по чеку-ордеру т 23.01.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев