Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 13АП-9670/16 (ключевые темы: проценты за пользование коммерческим кредитом - договор поставки - процессуальное правопреемство - исполнение обязательств - уступка требования)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 13АП-9670/16

г. Санкт-Петербург

24 июня 2016 г.

Дело N А56-89462/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: 1. Порхунов В.С. по доверенности от 15.03.2016,

2. Порхунов В.С. по доверенности от 01.05.2016

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9670/2016 ООО "НК Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 по делу N А56-89462/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску (заявлению) 1. Общества с ограниченной ответственностью "НК Северо-Запад" (2. правопреемник - Общество с ограниченной ответственностью "Белая акация")

к акционерному обществу "Энергобаланс"

о взыскании 4 369 973 руб. 50 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НК Северо-Запад" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Энергобаланс" (далее - Фирма) о взыскании с учетом принятых судом уточнений 1 490 559 руб. 59 коп. задолженности, 2 324 242 руб. 20 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 27.01.2016, и неустойки, начисленной за период с 28.01.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, 372 740 руб. 63 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по состоянию на 27.01.2016, и процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 28.01.2016 по день фактического денежного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 исковые требования удовлетворены.

ООО "НК Северо-Запад", не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и права, просило изменить мотивировочную часть решения.

Законность и обоснованность обжалуемого акта апелляционной инстанцией не исследовались.

От истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Общество с ограниченной ответственностью "Белая акация" является правопреемником Истца - Общества с ограниченной ответственностью "НК Северо-Запад" на основании Договора уступки права требования (цессии) N 01-Ц от "19" мая 2016 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО "Белая акация" приобрело у ООО "НК Северо-Запад" право требования задолженности к Акционерному обществу "Энергобаланс" ОГРН: 1037811012920 ИНН: 7805226476 (далее - Должник), установленное Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 марта 2016 года по делу N А56-89462/2015, не вступившим в законную силу, а именно:

- 1 490 559 руб. 59 коп. задолженность,

- 2 324 242 руб. 20 коп. неустойка,

- 555 171 руб. 71 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом,

- неустойка, начисленная на основании пункта 10.2 договора поставки от 25.02.2015 N 01250215- 37 на сумму долга (1 490 559 руб. 59 коп.), исходя из условий договора в размере 1% от суммы просроченного платежа за период просрочки оплаты с 28.01.2016 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга,

- проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на основании пункта 10.3 договора поставки от 25.02.2015 N 01250215-37 на сумму долга (1 490 559 руб. 59 коп.), за период просрочки оплаты с 28.01.2016 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга из расчета 0,2 % в день,

- 39 409 руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции,

- 50 000 руб. 00 коп. судебные издержки на оплату услуг представителя, (далее - Требование). Требование возникло в связи с неисполнением Должником обязательств перед ООО "НК Северо-Запад" по Договору поставки N 01250215-37 от 25 февраля 2015 года.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, апелляционный суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Представитель правопреемника - ООО "Белая акация" в судебном заседании заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

В порядке процессуального правопреемства заменить истца - общество с ограниченной ответственностью "НК Северо-Запад" на общество с ограниченной ответственностью "Белая акация".

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Белая акация" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 по делу А56-89462/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Белая акация" из Федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова О.В. Фуркало