Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 04АП-2064/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2016 г. N Ф02-5015/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании убытков, о взыскании упущенной выгоды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

24 июня 2016 г.

Дело N А58-5945/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей В.А. Сидоренко, Д.В. Басаева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская фармация" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2016 года по делу N А58-5945/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская фармация" (ИНН 1434038369, ОГРН 1091434000305) к Открытому акционерному обществу "Имущественный комплекс" (ИНН 1434036450, ОГРН 1081434001109) о взыскании убытков 11 593 484, 68 руб.,

суд первой инстанции, судья Немытышева Н.Д.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бочкарева А.В. представитель по доверенности от 30.04.2015;

от ответчика: Никитенко И.Ю. представитель по доверенности от 11.01.2016;

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская фармация" обратился к ответчику, открытому акционерному обществу "Имущественный комплекс" с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 196 315 руб. 23 коп убытков в форме упущенной выгоды.

Решением суда первой инстанции от 26 февраля 2016 истцу отказано в удовлетворении требований.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из следующего.

Поскольку, истец не доказал факт противоправного поведения ответчика, наличие причинной связи между возникшими убытками и ненадлежащими действиями ответчика, наличие и размер причиненных убытков, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что выводы суда ошибочны, что материалами дела подтверждается, что убытки в виде упущенной выгоду возникли у истца в связи отключением собственником света и невозможностью эксплуатировать арендованное помещение.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы и просил отказать в ее удовлетворении.

Представленным отзывом на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 18.05.2016.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Как из материалов дела, ОАО "Имущественный комплекс" и ООО "Нерюнгринская фармация" заключен договор аренды от 15.09.2011 N КМ9/73-11/Т, в соответствии с условиями которого истец за плату предоставил, а ответчик принял во временное владение и пользование недвижимое имущество - нежилые помещения по адресу: г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, д. 9. Договор зарегистрирован 09.11.2011.

Объект передан ответчику для использования в качестве аптеки (пункт 1.3).

Срок действия договора аренды установлен с 15.09.2011 до 31.08.2021 (пункт 2.1).

Пунктом 4.2.8 договора аренды арендодатель обязан обеспечивать бесперебойную работу всех инженерных систем арендуемых помещений и в целом здания.

Согласно пункту 7.5 договора аренды, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке, в том числе, когда объект используется не по целевому назначению, указанному в п. 1.2 договора; при фактическом длительном (более одного месяца) не использовании арендатором объекта.

Пунктом 1.3 договора аренды стороны установили, что объект передается в аренду в качестве аптеки для использования в качестве аптеки, в соответствии с санитарными и противопожарными нормами и правилами, установленными для данного вида деятельности.

О досрочном расторжении настоящего договора в одностороннем порядке, сторона, требующая расторжения договора, обязана уведомить другую сторону за один месяц до предполагаемого расторжения (п. 7.7 договора)

Между тем, как указывает истец, в результате действий ответчика, истец не смог приступить к использованию арендованного имущества, в результате чего понес убытки в виде упущенной выгоды от использования данного помещения в заявленном размере в период с 15.01.2015 по 01.10.2015.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч.2).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (ч.4).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (ч.5).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч.2).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п.2).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ) (п.3).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ) (п.5).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив материалы дела и доводы сторон в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как правильно указал суд первой инстанции, проанализировав переписку сторон и другие представленные в материалы дела доказательства, включая акт обследования нежилых помещений, арендуемых ООО "Нерюнгринская фармация", расположенных по адресу: РС (Я), г. Нерюнгри, ул. К. Маркса,9 от 19.11.2014, в соответствии с которым из 33 нежилых помещений, предоставленных истцу по договору аренды, используется по назначению только 17 нежилых помещений (т. 4 л. д. 7, 9), уведомление N 434 от 20.11.2014 о расторжении договора в одностороннем порядке с 25.12.2015 и передаче имущества по акту приема- передачи (л.д. 5-7, т. 2), письмо истца N 441 от 28.11.2014 о предоставлении подписанного акта от 19.11.2014, ответ истца N 447 от 12.12.2014 на уведомление о расторжении договора (л.д. 11-13 т. 3), арендодатель реализовал предусмотренное п. 7.5 договора право одностороннего отказа от исполнения договора, в связи с фактическим длительным (более одного месяца) неиспользованием арендатором объекта (16 помещений из 33), что в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ (в редакции, действующей до принятия Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) свидетельствует о расторжении договора аренды.

Статьей 655 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (ч.2).

В случае неисполнения обязанности по возвращению указанного имущества, кредитор вправе в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации принимать меры по защите своих нарушенных прав.

Так в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Суд апелляционной инстанции считает, что в настоящем деле не представляется возможным, на представленных сторонами в дело доказательствах, сделать вывод о противоправных действиях ответчика состоящих о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору аренды.

Учитывая, что истец не представил доказательств, что заявленный им убыток был причинен в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком (неправомерных действий) суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от "26" февраля 2016 года по делу N А58-5945/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов

Судьи

Д.В. Басаев В.А. Сидоренко