Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 12АП-6626/16 (ключевые темы: оспаривание решений административных органов - рассмотрение дел об административном правонарушении - привлечение к административной ответственности - срок подачи апелляционной жалобы - Астраханская область)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 12АП-6626/16

г. Саратов

24 июня 2016 г.

Дело N А06-171/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Юбилейный" (г. Астрахань)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2016 года по делу N А06-171/2016 (судья Шарипов Ю.Р.)

по заявлению открытого акционерного общества "Юбилейный" (г. Астрахань)

об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (г. Астрахань) по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Юбилейный" на решение арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2016 года по делу N А06-171/2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Юбилейный" пропущен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

В силу части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности, а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-171/2016 изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года, срок обжалования данного судебного акта истек 23 мая 2016 года.

Апелляционная жалоба подана открытым акционерным обществом "Юбилейный" в арбитражный суд Астраханской области по электронной почте 06 июня 2016 года, о чем свидетельствует отчет об отправке.

Таким образом, апелляционная жалоба подана открытым акционерным обществом "Юбилейный" после истечения срока обжалования решения арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2016 года по делу N А06-171/2016.

Открытым акционерным обществом "Юбилейный" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Юбилейный" на решение арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2016 года по делу N А06-171/2016.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина