Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-25042/16

г. Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-26308/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Пирожков,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-26308/2016, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой, по иску ПАО "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901) к АО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию 319 597 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Каббалкэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 122 199 руб. 85 коп. задолженности по договору энергоснабжения N Е-56 от 01.01.2010, 197 397 руб. 32 коп. по договору энергоснабжения N 1148/1Е-56 от 01.01.2010.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Решением от 13 апреля 2016 года по делу N А40-26308/2016 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что истец до сведения потребителя не довел информацию о предельных уровнях нерегулируемых цен на розничных рынках, а также в материалы дела не представил документы, обосновывающие применение в расчетах за потребленную электрическую энергию размеров тарифов, то есть истец не доказал составляющие показателей предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и ответчика в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 между ПАО "Каббалкэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" были заключены договора энергоснабжения N Е-56 и N 1148/1Е-56 в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем в точках поставки покупателя, согласованных в Приложении 3 к договору, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком была потреблена электрическая энергия за период с 01.06.2015 по 31.10.2015 на общую сумму в размере 319 597 руб. 17 коп., что подтверждается ежемесячными Актами поставок и счетами-фактурами, подписанными обеими сторонами без каких-либо замечаний.

Пунктом 7.1 Договоров предусмотрено, что оплата по договорам производится по ценам, в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативно- правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 7.2 Договоров, расчетный период составляет один календарный месяц.

Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: до 1-го числа расчетного месяца- 50% стоимости электрической энергии в подлежащей оплате в расчетном месяце, до 25-го числа расчетного месяца- 50% стоимости электрической энергии в подлежащей оплате в расчетном месяце. Окончательный расчет за истекший месяц производится по выставленной счет- фактуре до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.1 договоров).

Вместе с тем, ответчик в нарушение приятых на себя обязательств оплату за поставленную энергию не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Поскольку обязательства по оплате стоимости поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.06.2015 по 31.10.2015 ответчик не исполнил, доказательства, подтверждающие факт уплаты задолженности, суду первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме размере 319 597 руб. 17 коп.

Согласно пункту 7.5 Договоров предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках определяются и доводятся до сведения Потребителя Гарантирующим поставщиком.

Пунктом 98 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

Принимая во внимание, что полная информация о предельных уровнях нерегулируемых цен для всех ценовых категорий своевременно публикуется на официальном сайте Гарантирующего поставщика, счета на оплату были выставлены и направлены истцом ответчику, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы ответчика о том, что до него не доведена информация о предельных уровнях нерегулируемых цен.

До предъявления настоящего иска в суд ответчик возражений относительно стоимости потребленной электрической энергии не заявлял, иного в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации суду не доказано.

Апелляционный суд, исследовав обжалуемый судебный акт, пришел к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения по данному делу не допустил нарушений процессуальных прав ответчика, норм арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности и равноправия сторон.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-26308/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков