Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 01АП-3419/16

21 июня 2016 г.

Дело N А43-25115/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сутягиной Евгении Анатольевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2016 по делу N А43-25115/2015, принятое судьей Красильниковой Е.Л., по заявлению Сутягиной Евгении Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания Тримгир" (ИНН 5262159608, ОГРН 1075262000780) задолженности в сумме 2 280 000 руб., установил следующее.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы от 01.06.2016 б/н (входящий 01АП-3419/16 (2) от 09.06.2016).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления, так как апелляционная жалоба и заявление об отказе от апелляционной жалобы подписаны разными лицами.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о принятии жалобы Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушении части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле - ПАО Банк "УралСиб", обществу с ограниченной ответственностью "Компания Тримгир", временному управляющему Коткову Е.В. в материалах дела не имеется.

В определении от 23.05.2016 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен - до 16.06.2016.

По состоянию на 16.06.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения Сутягиной Евгенией Анатольевной не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Кроме того, у суда имеются доказательства получения в адрес Сутягиной Евгении Анатольевны определения Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое извещение N 55401).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Сутягиной Евгении Анатольевне от 05.05.2016 б/н (входящий номер 01АП-3419/16(2) от 09.06.2016) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2016 по делу N А43-25115/2015 и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов