Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-14243/16

г. Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-240434/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Солоповой А.А., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Андатэль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года по делу N А40-240434/15 (6-1983), принятое судьей Селиверстовой Н.Н. по иску Открытого акционерного общества Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" (ОГРН 102770068549, ИНН 7736042394) к Обществу с ограниченной ответственностью "Андатэль" (ОГРН 1027743011460) о взыскании задолженности при участии в судебном заседании:

от истца: Панферова Н.В. по доверенности от 14.12.2015 г.;

от ОАО "КАРАТ" Демидов Ю.Е. по доверенности от 17.12.2015 г.;

от ответчика: Алмосов А.В.- генеральный директор;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" (далее - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Андатэль" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.080.000 руб. 00 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на договор, статьи 309, 310, 314, 614, 617, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не надлежащим исполнением арендатором своих обязательств по договору аренды.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 февраля 2016 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и в удовлетворении иска отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. по настоящему делу было удовлетворено ходатайство истца о его процессуальном правопреемстве. Межрегиональный коммерческий Банк развития связи и информатики (ПАО) (ОГРН 1027700159288) заменен на его правопреемника Открытое акционерное общество Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" (ИНН 7736042394, ОГРН 1027700068549).

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, в заседании апелляционного суда от ОАО Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ООО "Андатэль" в полном объеме, заявленное ходатайство истец просил удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства истца не возражал.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска - истцу, лицу оплатившему госпошлину, а за подачу апелляционной жалобы - ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" (ИНН 7736042394, ОГРН 1027700068549) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года по делу N А40-240434/15 (6-1983) - отменить. Производство по делу N А40-240434/15 (6-1983) - прекратить.

Возвратить Межрегиональному коммерческому Банку развития связи и информатики (ПАО) (ОГРН 1027700159288) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 23.800 (двадцать три тысячи восемьсот) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению N 10454 от 30.11.2015 г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Андатэль" (ОГРН 1027743011460) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 04.03.2016 г. N 877.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Солопова А.А. Савенков О.В.