Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 05АП-3734/16

г. Владивосток

24 июня 2016 г.

Дело N А59-4572/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей С.Н. Горбачевой, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-6",

апелляционное производство N 05АП-3734/2016

на решение от 25.03.2016

судьи С.Ф. Дудиной

по делу N А59-4572/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалинтранзитуголь" (ОГРН 1086508000270, ИНН 6508008353, адрес: ул. Новая, 3, с. Краснополье, Углегорский р-он, Сахалинская обл., 694905)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-6" (ОГРН 1037739866713, ИНН 7706504933, адрес: ул. Ленина, 16А, г. Шахтерск, Углегорский р-он, Сахалинская обл., 694910)

о взыскании задолженности и пени по договорам перевозки в размере 17.572.270 рублей 02 копейки,

при участии: извещённые надлежащим образом стороны в суд не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинтранзитуголь" (далее - ООО "СТУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-6" (далее - ООО "СУ-6", ответчик) о взыскании 17.572.270 рублей 02 копеек, в том числе долга в размере 14.846.232 рублей 83 копеек и предусмотренных статьёй 395 ГК РФ процентов на сумму долга в размере 2.726.037 рублей 19 копеек.

Решением арбитражного суда от 25.03.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 44 144 рубля основного долга и 668 591 рубль 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4501 рубль государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части взыскания 668 591 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и соответствующего распределения судебных расходов, ООО "СУ-6" обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на свое несогласие с применением норм о сроке исковой давности исходя из квалификации спорных правоотношений как оказания услуг, а не как перевозки грузов. Считает несоблюдённым претензионный порядок разрешения спора по требованию об уплате пеней.

От истца в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом, поскольку жалоба подана только на часть судебного акта, и возражений относительно проверки только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено, судебная коллегия с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", рассматривает законность и обоснованность обжалуемого решения суда только в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 668 591 рубля 55 копеек и соответствующего распределения судебных расходов.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

01.03.2012 между ООО "Сахалинуголь-6" (Заказчик) и ООО "Сахалинтранзитуголь" (Исполнитель) заключен договор N СТУ-04/12, именуемый договором перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется на основании представленного Заказчиком графика использования грузового транспорта в технологическом процессе оказать Заказчику услуги по перевозке грузов, а Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.

Пунктом 1.2. договора установлено, что для выполнения перевозок с оплатой по повременным тарифам Исполнитель предоставляет автомобили, пригодные для безопасной транспортировки груза.

Стоимость одного часа работы каждого автомобиля, предоставленного Исполнителем, составляет 771 рубль без учета НДС.

Согласно пункту 2.1. договора перевозки грузов выполняются Исполнителем на основании графика использования грузового автотранспорта в технологическом процессе на основании заявок, представляемых Заказчиком в письменной форме (в т.ч. с использованием средств факсимильной и электронной связи). В заявке или приложениях к ней указывается график подачи автомобилей в пункты погрузки, объемы перевозок грузов с указанием количества автомобилей и их грузоподъемности.

Графики работ предоставленных для перевозки автомобилей устанавливаются Заказчиком самостоятельно, подлежат согласованию с исполнителем и являются неотъемлемой частью данного договора. По требованию Заказчика работы перевозки должны производиться в выходные, праздничные дни, а также в ночное время (пункт 2.3. договора).

В силу пунктов 4.2 и 4.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо путем взаимозачета, либо в натуральной форме в виде поставки продукции, выполнения работ, оказания услуг.

Расчет по платежам за перевозку грузов производится Заказчиком в 10-дневный срок на основании счета Исполнителя.

Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат товарно-транспортные накладные, данные путевых листов, заверенные Заказчиком.

Согласно пункту 4.5 договора стороны ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, производят акты сверки произведенных перевозок и их стоимость, о чем составляют акт.

01.02.2013 между ООО "Сахалинуголь-6" (Заказчик) и ООО "Сахалинтранзитуголь" (Исполнитель) заключён договор N СТУ-14/13 перевозки пассажиров по утвержденным сторонами маршруту и графику автобусами марки "ПАЗ".

Стоимость одного часа работы каждой единицы техники составляет 588 рублей без учета НДС (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. перевозки пассажиров выполняются Исполнителем на основании графика и численности работников Заказчика. В силу пунктов 2.3 и 2.4 договора сторонами согласовываются маршрут перевозок и графики работ предоставленных для перевозки автомобилей, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путём взаимозачета, либо в натуральной (смешанной) форме в виде поставки продукции, выполнения работ, оказания услуг. Расчет по платежам за перевозку пассажиров производится Заказчиком в 10-дневный срок на основании счета Исполнителя.

Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат данные путевых листов, заверенные Заказчиком.

Пунктом 4.5. договора установлена ежемесячная в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, сверка произведенных перевозок и их стоимости с составлением акта.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон не изъявит желание его расторгнуть (пункт 7.1 договора).

01.02.2013 между ООО "Сахалинуголь-6" (Заказчик) и ООО "Сахалинтранзитуголь" (Перевозчик) заключён договор N СТУ-16/13 перевозки наливных нефтепродуктов (далее - ГСМ) по согласованному сторонами маршруту.

Перевозка осуществляется автомобильным транспортом - бензовозом, пригодным для безопасной транспортировки груза.

Из пунктов 2.1. и 2.2. договора следует, что Заказчик направляет в адрес перевозчика заявку на перевозку грузов не позднее 24 часов до даты перевозки с указанием в заявке даты транспортировки груза и объема груза.

В силу пункта 4.2.3. договора после сдачи груза и подписания Заказчиком акта выполненных работ обязанность Перевозчика по доставке груза считается выполненной.

Пунктами 5.1. и 5.2. договора установлена плата за перевозку грузов в размере 900 рублей (без учета НДС) за один час работы каждого автомобиля, предоставленного Перевозчиком. Оплата производится в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика или другими, не запрещенными действующим законодательством РФ, способами.

Основанием для оплаты услуг Перевозчика является счет-фактура и акт выполненных работ.

Согласно пункту 6.4. договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по настоящему договору, будут решаться путем предъявления претензии. Срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента ее получения.

01.02.2013 между ООО "Сахалинуголь-6" (Заказчик) и ООО "Сахалинтранзитуголь" (Перевозчик) заключён договор N СТУ-22/13 оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Из пунктов 2.1., 2.2. следует, что Заказчик направляет в адрес Перевозчика заявку на перевозку грузов не позднее 24 часов до даты перевозки. В заявке указывается маршрут перевозки, дата транспортировки груза, вид и объем груза, вес груза.

Согласно пункту 3.3.2. договора, в случае принятия заявки Перевозчик посредством факсимильной связи направляет в адрес Заказчика дополнительное соглашение не позднее 10 часов по форме, являющейся Приложением N 1 к договору, а также расчет стоимости перевозки и счет-фактуру с отправкой оригинала почтовым сообщением либо нарочным.

После сдачи груза и подписания Заказчиком акта выполненных работ обязанность Перевозчика по доставке груза считается выполненной (пункт 4.2.3 договора).

Плата за перевозку грузов согласована сторонами в пункте 5.1. договора и составляет 900 рублей (без учета НДС) за один час работы каждого автомобиля, предоставленного Перевозчиком.

Оплата производится в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика или другими, не запрещенными действующим законодательством РФ, способами.

Основанием для оплаты услуг Перевозчика является счет-фактура и акт выполненных работ (пункты 5.2. и 5.3. договора).

Согласно пункту 6.4. договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по настоящему договору, будут решаться путем предъявления претензии. Срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента ее получения.

Срок действия договора - с момента подписания и до 31.12.2013.

Из пункта 7.2. договора следует, что договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон не изъявит желание его расторгнуть.

01.02.2013 между ООО "СУ-6" (Заказчик) и ООО "СТУ" (Исполнитель) заключён договор N 27/13 об оказании услуг по перевозки грузов на основании представленного Заказчиком графика использования грузового транспорта в технологическом процессе. В силу пункта 2.1. договора, перевозки грузов выполняются Исполнителем в соответствии с графиком использования грузового автотранспорта в технологическом процессе на основании заявок, представляемых Заказчиком в письменной форме, в которой указывается график подачи автомобилей в пункты погрузки, объемы перевозок грузов с указанием количества автомобилей и их грузоподъемности.

Стоимость одного часа работы каждого автомобиля составляет 810 рублей без учета НДС (пункт 1.2.).

Согласно пункту 4.2. договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путем взаимозачёта, либо в натуральной форме в виде поставки продукции, выполнения работ, оказания услуг.

Расчет по платежам производится в 10-дневный срок на основании счета Исполнителя. Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат товарно-транспортные накладные, данные путевых листов, заверенные Заказчиком (пункт 4.3.).

В силу пункта 4.5. договора, стороны ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, производят акты сверки произведенных перевозок и их стоимости, о чем составляют акт.

Срок действия договора установлен сторонами с момента подписания и до 31.12.2013 года. Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон не изъявит желание его расторгнуть.

01.02.2013 между ООО "СУ-6" (Заказчик) и ООО "СТУ" (Перевозчик) заключён договор N СТУ-32/13 по оказанию транспортных услуг по перевозке автомобильным транспортом тяжелой техники в соответствии с заявками, в которых указывается маршрут перевозки, дата транспортировки груза, вид и объем груза, вес груза.

Согласно пункту 5.1. договора плата за перевозку грузов (провозная плата) согласована сторонами в размере 2 400 рублей за 1 час работы транспорта Перевозчика.

Перевозка груза оплачивается Заказчиком в течение 10-ти банковских дней с момента получения счёта-фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика (п.5.2.).

Основанием для оплаты услуг Перевозчика является счет-фактура и акт выполненных работ, подписанный уполномоченными представителями обеих сторон (п.5.3.).

Согласно пункту 6.4. договора все споры и разногласия будут решаться путем предъявления претензии. Срок рассмотрения претензии 10 дней с момента ее получения.

По всем договорам составлены акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 27.02.2014, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно актам сверок долг ООО "СУ-6" перед ООО "СТУ" по состоянию на 27.02.2014 составляет 14 846 232 рубля 83 копейки, в том числе:

- по договору N СТУ-04/12 от 01.03.2012 - 924 791,37 рубля;

- по договору N СТУ-14/13 от 01.02.2013 - 8 177 598,24 рубля;

- по договору N СТУ-16/13 от 01.02.2013 - 66 816,02 рубля;

- по договору N СТУ-22/13 от 01.02.2013 - 276 120 рубля;

- по договору N СТУ-27/13 от 01.02.2013 - 4 993 099,20 рубля;

- по договору N СТУ-32/13 от 01.02.2013 - 407 808 рубля.

03.03.2014 вышеуказанный долг (за исключением 44 144 рублей 84 копеек по договору N СТУ-22/13) погашен ООО "СУ-6" путём выдачи в пользу ООО "СТУ" простого беспроцентного векселя на сумму 16 209 528 рублей 16 копеек, переданного истцу по акту приёма-передачи N 1/3778 (т.1, л.д.123-124).

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 29 января 2015 года по делу N А59-2373/2014 ООО "СТУ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по 22.07.2015, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ким Сергея.

Определениями от 25.08.2015 и от 16.11.2015 года срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего Ким Сергея продлены по 19.11.2015 и по 19.02.2016.

08.09.2015 конкурсным управляющим Ким Сергеем ответчику вручена претензия (т.1, л.д.104-105), в которой указано на наличие долга по всем спорным договорам, а также сумма долга по каждому договору и предложено в течение 5 дней с момента получения претензии перечислить сумму долга истцу.

Поскольку в добровольном порядке долг не погашен, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Правовое регулирование возмездного оказания услуг осуществляется положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 39 Кодекса применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Кодекса.

В силу статей 784, 785, 786 главы 40 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется по договору перевозки, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить пассажира, либо вверенный перевозчику отправителем груз или багаж в пункт назначения, а также выдать такой груз или багаж управомоченному на его получение лицу (получателю), а отправитель (пассажир) обязуется уплатить за перевозку установленную плату.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 764 ГКР Ф).

Общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов соответственно автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями, в том числе с использованием автомобильных прицепов, автомобильных полуприцепов определены в Уставе автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автотранспорта), который регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 1 Устава автотранспорта).

Из приведённых законоположений следует, что договор перевозки грузов и (или) пассажиров является самостоятельным видом договора возмездного оказания услуг, в связи с чем к отношениям по перевозке подлежат применению специальные нормы, регулирующие соответствующие отношения, а также (в субсидиарном порядке) нормы, регулирующие отношения в сфере оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что по своему содержанию заключённые между истцом и ответчиком договоры N СТУ-04/12, N СТУ-14/13, N СТУ-16/13, N СТУ-22/13, N СТУ-27/13, N СТУ-32/13 содержат все необходимые и достаточные сведения об условиях перевозки, а также, в совокупности с представленными суду товарно-транспортными накладными, актами и иными документами о фактически выполненных перевозках грузов (т.2, л.д.6-100) и подтверждают достижение сторонами договоров соглашения по всем существенным их условиям и фактическое исполнения этих договоров, что является достаточным доказательством факта наличия сложившихся между истцом и ответчиком отношений по перевозке.

Приходя к данному выводу, коллегия принимает во внимание и то обстоятельство, что сведения о выполненных перевозках содержатся не только в вышеуказанных договорах, но и в актах сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на 27.02.2014, при этом как предшествующее сверке, так и последующее поведение сторон в течение 2012-2014 годов (до момента начала процедуры банкротства и назначения конкурсного управляющего) свидетельствует об отсутствии между ними разногласий относительно квалификации сложившихся между ними отношений как отношений по перевозке.

Принимая во внимание названные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости квалификации спорных правоотношений как договорных отношений по перевозке грузов (пассажиров), в связи с чем вывод суда первой инстанции об ином характере договоров N СТУ-04/12, N СТУ-14/13, N СТУ-16/13, N СТУ-22/13, N СТУ-27/13, N СТУ-32/13 является ошибочным.

Поскольку, как установлено коллегией, спорные договоры между истцом и ответчиком являются договорами перевозки, к отношениям сторон подлежат применению соответствующие положения главы 40 ГК РФ и специальные нормы Устава автотранспорта, в том числе в части определения специальных сроков исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозки.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ), однако для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ); на такие специальные сроки распространяются правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 ГК РФ, если законом не установлено иное.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автотранспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности (часть 6 статьи 39 Устава автотранспорта).

Статьёй 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела судом установлено, что истцом заявлено (в том числе) требование о взыскании с ответчика пени, предусмотренной статьёй 395 ГК РФ, начисленной на суммы задолженности по спорным договорам перевозки, которая возникла в период с 2012 года по 31.01.2014, и срок исполнения обязательств по оплате этой задолженности наступил не позднее 10.02.2014 (последняя дата оплаты оказанных услуг), что следует из установленного спорными договорами порядка расчётов и дат фактического оказания услуг, предъявленных к оплате и перечисленных в актах сверки взаиморасчётов между истцом и ответчиком по состоянию на 27.02.2014.

В соответствии со статьёй 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании пеней составляет один год, и течение этого срока началось с даты наступления срока исполнения обязательства по оплате услуг, т.е. не позднее 10.02.2014, после чего срок давности был прерван подписанием между сторонами актов сверки взаиморасчётов 27.02.2014, после чего срок давности начал течь заново с 28.02.2014 по 02.03.2015 (с учётом того обстоятельства, что 28.02.2015 и 01.03.2015 приходятся на нерабочие дни), что соответствует правилам статей 190-193 ГК ПФ.

Из материалов дела коллегией установлено, что истцом направлена претензия ответчику и подано исковое заявление в арбитражный суд с пропуском вышеуказанного срока исковой давности, о чём ответчик заявил письменно (т.1, л.д.149-151) до вынесения судом первой инстанции решения по делу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО "СТУ" к ООО "СУ-6" о взыскании пеней, начисленных в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, вытекающих из договоров перевозки N СТУ-04/12, N СТУ-14/13, N СТУ-16/13, N СТУ-22/13, N СТУ-27/13, N СТУ-32/13, удовлетворению не подлежали ввиду пропуска истцом срока исковой давности, что не было принято во внимание судом первой инстанции и привело к принятии ошибочного судебного акта в данной части.

На основании изложенного обжалуемое решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 668 591 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении данных требований.

На основании статьи 110 АПК РФ и в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины с ООО "СТУ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 110 583 рубля государственной пошлины по иску, а с ООО "СУ-6" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 278 рублей государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований с учётом настоящего постановления.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.03.2016 по делу N А59-4572/2015 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-6" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сахалинтранзитуголь" 668 591 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахалинтранзитуголь" в доход федерального бюджета 110 583 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-6" в доход федерального бюджета 278 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

С.Н. Горбачева К.П. Засорин