Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 09АП-18458/16

г. Москва

22 июня 2016 г.

Дело N А40-95408/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "САН ИнБев" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2016 года по делу N А40-95408/15, принятое судьёй Ивановым А.А.,

по заявлению ОАО АКБ "Собинбанк" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дил-Бир Ханты-Мансийск",

при участии в судебном заседании:

от АО "САН ИнБев" - Хижняк Т.Г., дов. от 22.10.2015;

от АО АКБ "Собинбанк" - Сапулёв И.С., дов. от 15.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 года ООО "Дил-Бир Ханты-Мансийск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев М.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 требование ОАО АКБ "Собинбанк" в размере 538 600 142,73 руб., в том числе: 455 259 067,38 руб. - основной долг, 3 525 756,33 руб. - просроченные проценты, 128 000,00 руб. - судебные расходы включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ДиЛ-Бир Ханты-Мансийск", 79 021 106,07 руб. - пени по основному долгу, 26 981 227,65 руб. - пени по просроченным процентам, включены с удовлетворением в третью очередь после погашения основной задолженности. Требование ОАО АКБ "Собинбанк" в размере 33 845 623,00 руб. установлено как обеспеченное залогом имущества ООО "ДиЛ-Бир Ханты-Мансийск".

Не согласившись с определением в части установления требования в размере 33 845 623,00 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, АО "САН ИнБев" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение в указанной части отменить, ссылаясь на то, что ОАО АКБ "Собинбанк" обратилось с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Определением от 16.05.2016 жалоба принята к рассмотрению.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ОАО АКБ "Собинбанк" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

От сторон в материалы дела не поступили возражения против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Выслушав объяснения явившихся представителей, руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы исходя из следующего.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Восстановление срока, установленного для обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Материалами дела установлено, что сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Дил-Бир Ханты-Мансийск" опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 187 от 10.10.2015 г.

Из материалов дела следует, что 09.11.2015 ОАО "Собинбанк" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 538 600 142,73 рублей, в обоснование сославшись на договор поручительства N 02583/773 от 17.09.2013 г., заключенный с должником в обеспечение обязательств ООО "Пивной мир" по договору об открытии кредитной линии N 02583 ЮЛ-Р/18/13 от 17.09.2013 г.; договор поручительства N 3178/808 от 24.03.2014 г., заключенный с должником в обеспечение обязательств ООО "Пивной мир" по договору банковского счета от 05.03.2013 N178-3178/810/13; договор поручительства N 02533/740 от 19.11.2012 г., заключенный с должником в обеспечение обязательств ООО "Дил-Трейд" по договору об открытии кредитной линии N 02533ЮЛ-Р/18/12 от 19.11.2012.

В последствии, протокольным определением от 26 января 2016 года судом принято к рассмотрению заявление ОАО "Собинбанк" об уточнении требований, в котором содержится требование о включении требования в размере 538 600 142,73 рублей (аналогично изначально заявленному), и требование о признании обеспеченных договором залога требования на сумму 33 845 623,00 рублей.

В данном заявлении ОАО "Собинбанк" сослалось на договор об ипотеке N 02533/728 недвижимого имущества с правом аренды от 17.12.2012 г., заключенный между Банком и должником в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО "Дил-Трейд" по договору об открытии кредитной линии N 02533ЮЛ-Р/18/12 от 19.11.2012 г., приложив указанный договор N 02533/728, по условиям которого в залог было передано кредитору имущество: складской терминал, площадью 3 369,4 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ Югра, г. Нягань, ул. Транспортная, д. 2, с правом аренды земельного участка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (ч. 1 ст. 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом; таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

Заявление об уточнении по своей сути является самостоятельным требованием кредитора о признании за ним статуса залогового кредитора, по отношению к его первоначальному требованию, поскольку размер изначально заявленных требований не изменился, и не может быть отнесено к заявлению, предусмотренному положениями статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, в данном случае необходимо учитывать дату подачи такого заявления кредитора, так как первоначальное заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника в качестве оснований не содержало документы, представленные кредитором к заявлению об уточнении требований.

Принимая во внимание, что заявление подано ОАО "Собинбанк" 26.01.2016, т.е. с пропуском установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, после закрытия реестра требований кредиторов должника, следовательно Банк, не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года по делу N А40-95408/15 в части установления требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника подлежит отмене, а требования ОАО АКБ "Собинбанк" в части установления требования в размере 33 845 623,00 рублей как обеспеченного залогом имущества должника не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года по делу N А40-95408/15 в части установления требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника.

Отказать ОАО АКБ "Собинбанк" в части установления требования в размере 33845 623,00 рублей как обеспеченного залогом имущества должника.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года по делу N А40-95408/15 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова