Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 11АП-7192/16

г. Самара

24 июня 2016 г.

Дело N А72-13537/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное правление" - директор Яшанов А.А. (решение участника N 1 от 14.03.2016), представитель Антонова А.А. (доверенность от 10.03.2016),

от истца - Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное правление"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 марта 2016 года по делу N А72-13537/2015 (судья Котельников А.Г.)

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное правление" (ОГРН 1027301581603, ИНН 7328036191), г.Ульяновск,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УМУП "Городской теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "СМУ" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, в котором истец просил взыскать с ответчика - сумму основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с января по май 2015 года, в размере 4 224 453,42 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 317 481,12 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Определением от 01.12.2015 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований: 1 412 687,87 руб. - сумма основного долга, 340 042,96 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.02.2016 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований: сумма основного долга - 143 997 руб., проценты - 501 469,13 руб.

В судебном заседании 24.03.2016 представитель истца УМУП "Городской теплосервис" исковые требования уменьшил: просил взыскать с ответчика сумму основного долга за тепловую энергию, поставленную ответчику с января по май 2015 года, в размере 143 997,05 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2015 по 23.03.2016 в размере 343 886,87 руб., и с 24.03.2016 по день уплаты суммы основного долга. В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 марта 2016 года по делу N А72-13537/2015 принято от истца заявление об уточнении исковых требований. Исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" взыскано в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис":

- 143 997 (сто сорок три тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 05 коп. - сумма основного долга за тепловую энергию, поставленную с января 2015 года по май 2015 года,

- 343 886 (триста сорок три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 87 коп. - договорные проценты за нарушение сроков оплаты за период с 21.02.2015 г. по 23.03.2016 г.,

- договорные проценты за нарушение сроков оплаты за период с 24.03.2016 г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные с суммы основного долга в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки.

С общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" взыскано в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 757 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 68 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строительно-монтажное правление" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить принять новый судебный акт.

В апелляционный суд 20 июня 2016 года поступило ходатайство от Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании 21 июня 2016 года представитель заявителя представил текст мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 марта 2016 года по делу N А72-13537/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138-142, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 марта 2016 года по делу N А72-13537/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.06.2016 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное правление" по делу N А65-24347/2015 на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 13 8-142 АПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по делу N А72-13537/2015, явившегося причиной предъявления УМУП "Городской теплосервис" искового заявления к ООО "Строительно-монтажное управление" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 617 от 12.02.2007 года в размере 143 997 руб. 05 коп. - основного долга за период с января 2015 по май 2015 г., 343 886 руб. 87 коп. - договорных процентов за нарушение сроков оплаты за период с 21.02.2015 по 23.03.2016., договорных процентов за нарушение сроков оплаты за период с 24.03.2016 по день фактической оплаты основного долга ( с учетом уточнения исковых требований от 24.03.2016).

2.Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения:

2.1.сумма основного долга Ответчика по договору теплоснабжения N 617 от 12.02.2007 года за период с января 2015 по май 2015 составила 143 997 руб. 05 коп.

2.2.сумма договорных процентов за нарушение сроков оплаты за период с 21.02.2015 по 23.03.2016. составила 330 567 руб. 77 коп.

2.3.Истец отказывается от взыскания договорных процентов за нарушение сроков оплаты за период с 21.02.2015 по 23.03.2016. в размере 165 283 руб.88 коп.

2.4.Истец отказывается от взыскания договорных процентов за нарушение сроков оплаты за период с 24.03.2016 по день фактической оплаты основного долга.

2.5.Общая сумма задолженности Ответчика по делу N А72-13537/2015

составляет 309 280 руб. 93 коп.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению

Ответчик производит оплату в соответствии с нижеприведенным графиком:

Дата	Сумма оплаты (руб.)	Назначение платежа
22 июня 2016	165 283 руб.88 коп	договорные проценты
25 июня 2016	143 997 руб. 05 коп	основной долг
Итого:	309 280 руб. 93 коп.

4. Платежи, указанные в п.З настоящего мирового соглашения, перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца (р/сч. 408 178 105 100 400 089 16, к/сч. 301 018 101 000 000 008 87, в Филиале ПАО "БИНБАНК" в Ульяновске г.Ульяновск, БИК 047308887) или производятся иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ.

5.Судебные расходы по уплате госпошлины по настоящему делу возлагаются на ответчика.

6.Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу А72-13537/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев