Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 10АП-6924/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2016 г. N Ф05-13461/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А41-2160/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агентство "Памир" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2016, принятое судьей Торосяном М.Г., по делу N А41-2160/16 по заявлению временной администрации ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" о признании ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ООО "Агентство "Памир" - Косарев А.А. по доверенности от 01.06.2016 N 10;

от конкурсного управляющего должника - Муратов А.В. по доверенности от 11.04.2016;

от Банка России - Чекулаев С.А. по доверенности от 15.07.2015 N 264,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель временной администрации ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" Чирков Роман Сергеевич обратился 18.01.2016 в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2016 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант".

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2016 ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каратаев Максим Владимирович.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ООО "Агентство "Памир", в которой общество просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в признании ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" несостоятельным (банкротом).

Представитель ООО "Агентство "Памир" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители конкурсного управляющего должника, Банка России возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России N ОД-2410 от 11.09.2015 назначена временная администрация ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" на срок шесть месяцев.

Приказом Банка России N ОД-3722 от 24.12.2015 приостановлена лицензия ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" на осуществление страховой деятельности.

Во исполнение требования статьи 183.13 Закона о банкротстве временной администрацией проведен анализ финансового состояния ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" и письмом от 26.10.2015 представлено заключение о финансовом состоянии указанной организации и дополнительные документы, подтверждающие наличие признаков банкротства ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант".

В соответствии с пунктом 4 статьи 183.13 Закона о банкротстве по результатам проведения анализа финансового состояния ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" руководителем временной администрации сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" и указано на целесообразность подачи заявления о признании ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" несостоятельным (банкротом).

На основании вышеуказанного заключения Департаментом страхового рынка Банка России было направлено решение от 22.12.2015 N 53-3-1-6/7523 об обращении временной администрацией в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" несостоятельными (банкротом) на основании пункта 5 статьи 183.13 и пункта 3 статьи 183.14 Закона о банкротстве с указанием кандидатуры арбитражного управляющего и документами, подтверждающими его соответствие требованиям законодательству Российский Федерации о банкротстве страховых компаний.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.13, пунктом 3 статьи 183.14 Закона о банкротстве руководитель временной администрации должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" банкротом.

В случае обращения временной администрацией с заявлением о признании страховой компании банкротом в связи с установленной временной администрацией невозможностью восстановления платежеспособности финансовой организации предусмотренное Законом о банкротстве наблюдение не применяется.

Согласно пункту 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом наряду с лицами, указанными в статье 7 настоящего Федерального закона, обладают временная администрация и контрольный орган.

Как установлено пунктом 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве, финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Кроме того, статьей 184.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при определении признаков банкротства страховой организации, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.16 настоящего Федерального закона, в отношении обязанности страховой организации, связанной с осуществлением страховой выплаты, принимается во внимание установленная федеральным законом или договором страхования либо вступившим в законную силу судебным актом обязанность по осуществлению страховой выплаты, а также выплаты части страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-56732/15 от 02.10.2015 с ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" в пользу ООО "Агентство "Памир" взыскана задолженность по простому векселю N 0010861 в размере 113 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2015 по делу N А41-56732/15 изменено в части взысканной суммы вексельного долга в размере 55 000 000 руб.: в удовлетворении этой части исковых требований отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

По состоянию на момент принятия оспариваемого судебного акта должник не исполнил решение суда о взыскании с него в пользу ООО "Агентство "Памир" денежных средств в размере 58 200 000 руб. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности страховой организации, предусмотренных статьей 183.16 Закона о банкротстве, и о признании ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства финансовой организации.

В апелляционной жалобе ООО "Агентство "Памир" ссылается на отсутствие признаков банкротства, установленных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве.

Указанный довод апелляционной жалобы несостоятелен, поскольку с момента вступления в законную силу (29.01.2016) судебный акт о взыскании 58 200 000 руб. должником не исполнен, что свидетельствует о наличии такого признака банкротства финансовой организации как неисполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение арбитражного суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов (пункт 2 части 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие признака банкротства, установленного пунктом 3 части 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве апелляционным судом также признается несостоятельной.

Из материалов дела и пояснений заявителя по делу о банкротстве усматривается, что на банковских счетах ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" имеются денежные средства в общем объеме около 47 000 000 руб., иное имущество у компании отсутствует. В сумму имеющихся активов входит 8 814 000 руб. резерва незаработанной премии (ожидаемый в будущем размер претензий страхователей по еще действующим договорам страхования).

Также было установлено, что резерв заявленных, но неурегулированных убытков между ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" и лечебно-профилактическими учреждениями составляет порядка 46 500 000 руб. Задолженность по обязательным платежам у компании отсутствует.

Согласно данным бухгалтерского баланса должника балансовая стоимость активов ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" составляет 402 394 000 руб., первичные документы, подтверждающих данные бухгалтерского баланса, отсутствуют.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что стоимость имущества (активов) должника недостаточна для исполнения денежных обязательств перед его кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей.

В связи с вышеизложенным довод ООО "Агентство "Памир" относительно отсутствия признака банкротства, установленного пунктом 3 части 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве, является несостоятельным.

Довод о недоказанности наличия признака банкротства, установленного пунктом 4 части 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве апелляционный суд также признает несостоятельным.

Согласно имеющимся в материалах дела анализу финансового состояния ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант", решению Банка России N 53-3-1-6/7523 от 22.12.2015 временная администрация ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" и Банк России пришли к выводу о невозможности восстановления финансового состояния ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" и о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" несостоятельным (банкротом).

При этом согласно положениям Закона о банкротстве контрольные функции в отношении временных администраций финансовых организаций осуществляются Банком России.

В соответствии с пунктами 35 и 46 приказа Минфина России от 08.02.2011 N 13н "Об утверждении порядка принятия органом страхового надзора решения о назначении временной администрации страховой организации, о приостановлении полномочий органов управления страховой организации, а также об освобождении руководителя временной администрации от исполнения возложенных на него обязанностей, взаимодействия временной администрации, органа страхового надзора и представителей органа страхового надзора при осуществлении своих полномочий, формы контроля за временной администрацией, осуществляемого органом страхового надзора и его представителями" временная администрация представляет в контрольный орган (Банк России) отчеты о действиях временной администрации и финансово-хозяйственной деятельности страховой организации, которые содержат, в частности информацию о применение временной администрацией мер по предупреждению банкротства финансовой организации и (или) контроле за применением таких мер.

Таким образом, Банк России решает (оценивает), принимала ли временная организация надлежащим образом меры по предупреждению банкротства страховой организации. Каких-либо нарушений временной организацией своих обязанностей по применению мер по предупреждению банкротства должника Банком России не установлено.

Обязанности временной администрации представлять в суд в рамках рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) доказательств применения мер для восстановления платежеспособности законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.21 Закона о банкротстве выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется контрольным органом в соответствии с пунктом 5 статьи 183.20 настоящего Федерального закона.

Заявитель представил кандидатуру арбитражного управляющего Каратаева Максима Владимировича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Инициатива", для утверждения конкурсным управляющим ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант".

Изучив представленные документы, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным назначить конкурсным управляющим ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" Каратаева Максима Владимировича, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ссылка в апелляционной жалобе на аффилированность руководителя временной администрации Чиркова Р.С. и конкурсного управляющего должника Каратаева М.В. также не может быть принята во внимание.

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированными лицами являются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются: лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо; юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, для признания конкурсного управляющего Каратаева М.В. аффилированным лицом руководителя временной администрации Чиркова Р.С. необходимо доказать принадлежность конкурсного управляющего Каратаева М.В. и руководитель временной администрации Чиркова Р.С. к одной группе. Кроме того, необходимо доказать, что руководитель временной администрации Чирков Р.С. имеет возможность оказывать влияние на деятельность конкурсного управляющего Каратаева М.В.

Следовательно, факт того, что руководитель временной администрации Чирков Р.С. и конкурсный управляющий должника являются членами одной и той же саморегулируемой организации, сам по себе не свидетельствует об их аффилированности.

При этом, апелляционный суд отмечает, что кандидатура конкурсного управляющего Каратаева М.В. была предложена суду Банком России.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.21 Закона о банкротстве выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется Банком России на основании приказа Минэкономразвития России от 13.06.2012 N 332, исключающий какое-либо влияние на выбор Банком России кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В связи с вышеизложенным довод ООО "Агентство "Памир" об аффилированности руководителя временной администрации Чиркова Р.С. и конкурсного управляющего должника Каратаева М.В. является несостоятельным.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2016 по делу N А41-2160/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк