Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 10АП-12245/17

г. Москва

22 августа 2017 г.

Дело N А41-2160/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Агентство "ПАМИР": Казанцев С.Л., по доверенности от 01 апреля 2016 года,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Аврора-Гарант" Каратаева Максима Владимировича: Хвостенко А.А., по доверенности от 19 июня 2017 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "ПАМИР" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2017 года по делу N А41-2160/16, принятое судьей Торосяном М.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство "ПАМИР" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Аврора-Гарант" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела N А41-2160/16 о признании общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Аврора-Гарант" (ООО "СК "Аврора-Гарант", должник) несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Агентство "ПАМИР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании сделки по перечислению денежных средств должником в пользу ООО "ФИНСТАЙЛ" и ООО "ФИНГРУПП" недействительными и применении последствий их недействительности (л.д. 2-4).

Заявление подано в соответствии со статьями 61.2, 61.3, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2017 года производство по заявлению ООО "Агентство "ПАМИР" было прекращено (л.д. 23).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агентство "ПАМИР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований (л.д.25).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Страховая компания "Аврора-Гарант" Каратаева М.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение представителей, участвующих в судебном заседании, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2016 года ООО "СК "Аврора-Гарант" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника был утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Инициатива" Каратаев М.В.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16 июля 2016 года.

27 апреля 2017 года ООО "Агентство "ПАМИР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств должником в пользу ООО "ФИНСТАЙЛ" и ООО "ФИНГРУПП" недействительными и применении последствий их недействительности.

Прекращая производство по заявлению ООО "Агентство "ПАМИР", суд первой инстанции исходил из того, что в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 26 февраля 2016 года и 02 марта 2016 года внесены записи о ликвидации ООО "ФИНСТАЙЛ" и ООО "ФИНГРУПП" соответственно.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Поскольку в ЕГРЮЛ 26 февраля 2016 года и 02 марта 2016 года внесены записи о ликвидации ООО "ФИНСТАЙЛ" и ООО "ФИНГРУПП" соответственно, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению ООО "Агентство "ПАМИР".

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19.06.2007 N 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому оспариваемое определение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2017 года по делу N А41-2160/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева Н.Н. Катькина