Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-25909/16

г. Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-24434/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "21" июня 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "23" июня 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой М..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Долгопром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года

по делу N А40-24434/2016, принятое судьёй Уточкиным И.Н.

по иску ООО "Долгопром"

к ООО "СК "Согласие"

о взыскании денежных средств в размере 27 433 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долгопром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 10 580 руб., убытков, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 11 000 руб., неустойки в размере 5 853 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Указанное ходатайство подписано представителем истца Малаховским К.С., полномочия которого на отказ от иска подтверждаются доверенностью.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель заинтересованного лица против этого не возражает, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Долгопром" от иска к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 10 580 руб., убытков, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 11 000 руб., неустойки в размере 5 853 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 апреля 2016 года по делу N А40-24434/2015 отменить.

Производство по делу N А40-24434/2015 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Долгопром" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за подачу искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд города Москвы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская