Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 02АП-11011/16

г.Киров

13 декабря 2016 г.

А82-702/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Северо-западная управляющая компания"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2016 по делу N А82-702/2015, Б/14, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.

по заявлению закрытого акционерного общества "Северо-западная управляющая компания" (ОГРН: 1033500069019; ИНН: 3525129440)

о принятии обеспечительных мер

по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Ордена "Знак Почета" племзавод "Горшиха" от 26.09.2016

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Ордена "Знак Почета" племзавод "Горшиха"

(ОГРН: 1107627000777; ИНН: 7627035196),

установил:

закрытое акционерное общество "Северо-западная управляющая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2016 направлена закрытым акционерным обществом "Северо-западная управляющая компания" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Северо-западная управляющая компания" б/д, б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева