Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-24917/16

г. Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-29511/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.06.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2016 г. по делу N А40-29511/16, принятое судьей Бедрацкой А.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601, 115114, г.Москва, ул.Летниковская, д.4, стр.3)

к ПАО "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, 119991, г.Москва, ул.Б.Одрынка, д.40, корп.3)

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долгопром" предъявило иск к ПАО "Росгосстрах" о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 80 947,58 руб., а также судебных расходов в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2016 г. (т. 1 л.д. 105-106), принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 107-108).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель не явился, представил заявление об отказе от иска (т. 1 л.д. 114); неявившийся Ответчик уведомлен посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 116).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 115), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Заявителем жалобы госпошлина по иску в размере 3 238 руб. (т. 1 л.д. 8) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.176, п.2 ст.49, п.п.4 п.1 ст.150 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2016 г. по делу N А40-29511/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Долгопром" из Федерального бюджета 3 238 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова