г. Москва |
|
23 июня 2016 г. |
Дело N А40-33420/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена "21" июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "23" июня 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Птанской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой М..
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проектный офис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года
по делу N А40-33420/2016, принятое судьёй Комаровым А.А.,
по иску ООО "Проектный офис"
к СПАО "РЕСО-Гарантия"
о взыскании денежных средств в размере 45 994 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Первушина Е.С. по доверенности от 30.03.2016 года
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "Проекный офис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 45 994 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи расторжением договора цессии.
Указанное ходатайство подписано представителем истца Первушиной Е.С., полномочия которой на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 30.03.2016 г.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель заинтересованного лица против этого не возражает, суд принимает отказ от заявленных требований.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" от иска к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 27 994 руб., убытков, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 18 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22 апреля 2016 года по делу N А40-33420/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за подачу искового заявления и 3 000 рублей по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд города Москвы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.А. Птанская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-33420/2016
Истец: ООО Проектный офис
Ответчик: СПАО "РЕСО-Гарантия"