Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 17АП-5589/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2016 г. N Ф09-5286/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

23 июня 2016 г.

Дело N А60-51024/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: Уткин А.В. по доверенности от 03.12.2015;

от третьего лица: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная корпорация "Капитал",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 марта 2016 года

о повороте исполнения судебного акта

по делу N А60-51024/2014, вынесенное судьей Евдокимовым И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная корпорация "Капитал" (ОГРН 1076658009295, ИНН 6658262422)

к открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Агросервис"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Инвестиционная корпорация "Капитал" (далее - истец) обратился в суд с иском к ОАО "ЕкатеринбургЭнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 957 102 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 693 руб. 97 коп. за период с 01.06.2014 по 21.11.2014 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Агросервис".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования ООО "ИК "Капитал" удовлетворены. С ОАО "ЕкатеринбургЭнергосбыт" в пользу ООО "Инвестиционная корпорация "Капитал" взыскано 1 957 102 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, 76 693 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 22 ноября 2014 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых, а также 33 169 руб. судебных расходов по иску, 3 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

На основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по исполнительному листу ФС 005146394 от 22.06.2015 с ответчика взыскано 2 169 533 руб. 50 коп.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2016 (резолютивная часть решения оглашена 29.02.2016) в удовлетворении иска отказано.

При новом рассмотрении дела ответчиком заявлено о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2016 произведен поворот исполнения судебного акта - постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по настоящему делу N А60-51024/2014 путем возврата 2 169 533 руб. 50 коп., взысканных с ОАО "ЕкатеринбургЭнергосбыт" в пользу ООО "Инвестиционная корпорация "Капитал" на основании исполнительного листа ФС 005146394 от 22.06.2015.

Истец, ООО "Инвестиционная корпорация "Капитал", обратился с апелляционной жалобой, просил определение суда от 01.03.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015.

По мнению заявителя, заявление о повороте может быть подано только после вступления в законную силу нового судебного акта, разрешающего спор по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не согласился с доводами жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по исполнительному листу ФС 005146394 от 22.06.2015 с ответчика взыскано 2 169 533 руб. 50 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 (резолютивная часть оглашена 21.06.2016) с ОАО "ЕкатеринбургЭнергосбыт" в пользу ООО "Инвестиционная корпорация "Капитал" взыскано 212 591 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 8 330 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 22 ноября 2014 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых, а также 3 603 руб. судебных расходов по иску, 3 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

В связи с отменой постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по настоящему делу судом кассационной инстанции и принятием постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 о взыскании с ответчика 227 525 руб. 49 коп. (212 591 руб. 56 коп. + 8 330 руб. 93 коп. + 3 603 руб. + 3 000 руб.) при наличии доказательств исполнения судебного акта в размере 2 169 533 руб. 50 коп. следует произвести поворот исполнения отмененного судебного акта.

Учитывая, что с ответчиком исполнен судебный акт в размере 2 169 533 руб. 50 коп. (2 069 965 руб. 89 коп. + 99 567 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга), истцу следует возвратить ответчику 1 842 440 руб. 40 коп. (2 169 533 руб. 50 коп. - 99 567 руб. 61 коп. - 227 525 руб. 49 коп.).

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2016 подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2016 года по делу N А60-51024/2014 изменить.

Произвести поворот исполнения судебного акта - постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по настоящему делу N А60-51024/2014 путем возврата денежных средств в размере 1 842 440 руб. 40 коп., взысканных с открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная корпорация "Капитал" (ИНН 6658262422, ОГРН 1076658009295) на основании исполнительного листа ФС 005146394 от 22.06.2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная корпорация "Капитал" (ИНН 6658262422, ОГРН 1076658009295) из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины уплаченной по платежному поручению N 86 от 30.03.2016 на сумму 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова