Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-25699/16

Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-117938/15

Судья А.С. Маслов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Морской акционерный банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-117938/15, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГЕТНЕТ Консалтинг"

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "АстартаКонсалт" в размере 43 091 791,24 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Морской акционерный банк" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-117938/15, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГЕТНЕТ Консалтинг" о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "АстартаКонсалт" в размере 43 091 791,24 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Возможность обжалования определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника предусмотрена пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.

Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 25.05.2016.

Согласно информации о документе дела, апелляционная жалоба подана ОАО "Морской акционерный банк" через систему "Мой арбитр" 09.06.2016, то есть за пределами срока на обжалование. На жалобе также проставлена дата - 09.06.2016.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Морской акционерный банк" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится

Судья

А.С. Маслов