Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 11АП-8825/16 (ключевые темы: продление договора аренды - муниципальная собственность - доходы федерального бюджета - индивидуальный предприниматель - чек)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 11АП-8825/16

г. Самара

24 июня 2016 г.

Дело N А49-14841/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мишутина Вячеслава Алексеевича на решение Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-14841/2015 (судья Аверьянов С.В.),

по иску Управления муниципального имущества администрации города Пензы (ОГРН 1095836002481),

к индивидуальному предпринимателю Мишутину Вячеславу Алексеевичу (ОГРНИП 315583400001383),

о возврате земельного участка и по встречному иску о продлении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мишутин Вячеслав Алексеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-14841/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мишутина Вячеслава Алексеевича на решение Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-14841/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мишутину Вячеславу Алексеевичу (ОГРНИП 315583400001383), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную чек-ордером от 17.06.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 4 л. (в том числе оригинал чек-ордера от 17.06.2016).

Судья

Н.Ю. Пышкина