Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 04АП-1272/16

г. Чита

24 июня 2016 г.

Дело N А10-3850/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Никифорюк Е.О., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Республиканского агентства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 февраля 2016 года по делу N А10-3850/2015 по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 0326041154) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уоянстройресурс" (ОГРН 1030301951536, ИНН 0317004734) о взыскании 611 506 руб. 47 коп., о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины N 100-08 от 14.11.2008,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Базаржаповой Ц.Д., представителя по доверенности от 17.06.2016,

в отсутствии представителей истца,

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уоянстрой ресурс" о взыскании 392 701 руб. 37 коп., о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины N 100-08 от 14.11.2008.

Определением от 05.11.2015 Арбитражным судом Республики Бурятия в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований до 611 506 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 611 506 руб. 47 коп.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания с ответчика 611 506 руб. 47 коп., производство по делу в этой части прекращено на основании 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 февраля 2016 года принят отказ от иска в части взыскания 611 506 руб. 47 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

Суд первой инстанции взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Уоянстройресурс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 230 руб. 13 коп. В удовлетворении иска о расторжении договора аренды N 100-08 от 14.11.2008 отказал.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в расторжении договора аренды N 100-08 от 14.11.2008, принять в данной части новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 15.03.2016, 15.04.2016, 05.05.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истец не настаивал на проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, возражения в суд до начала судебного заседания не поступили, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части. отказа в удовлетворении иска о расторжении договора аренды N 100-08 от 14.11.2008.

До начала исследования доказательств по делу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения от 17.06.2016 в следующей редакции:

"Республиканское агентство лесного хозяйства, в лице исполняющего обязанности руководителя Ставникова Дмитрия Юрьевича, действующий на основании Приказа Республиканского агентства лесного хозяйства от 09.06.2016 г. N 272лс "Об исполнении обязанности руководителя", Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 25.01.2007 г. N и, именуемом в дальнейшем "Истец", и Общество с ограниченной ответственностью "Уоянстройресурс", в лице генерального директора Сайфудинова Олега Борисовича, действующего на основании Устава, именуемом в дальнейшем "Ответчик", вместе именуемые "Стороны", целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ООО "Уоянстройресурс" своих обязательств по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины N100-08 от 14 ноября 2008 года, Истец и Ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о следующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины N 100-08 от 14 ноября 2008 года.

2. Ответчик обязуется оплатить арендную плату вперед:

2.1. за июнь 2016 года в размере 84 484,40 рублей (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля 40 коп.), в том числе: в федеральный бюджет -76 212,40 рублей, в республиканский бюджет - 8 272,00 рублей, в срок до 25 июня 2016 года.

2.2. за июль 2016 года размере 84 484,40 рублей (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля 40 коп.), в том числе: в федеральный бюджет -76 212,40 рублей, в республиканский бюджет - 8 272,00 рублей, в срок до 01 июля 2016 года.

2.3. за август 2016 года в размере 84 484,40 рублей (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля 40 коп.), в том числе: в федеральный бюджет -76 212,40 рублей, в республиканский бюджет - 8 272,00 рублей, в срок до 10 июля 2016 года.

3. В случае нарушения Ответчиком условия настоящего мирового соглашения, определенного в п. 2, Истец вправе расторгнуть договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины N 100-08 от 14 ноября 2008 года в одностороннем внесудебном порядке, отправив Ответчику уведомление о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины N 100-08 от 14 ноября 2008 года.

4. В случае нарушения Ответчиком условия настоящего мирового соглашения, определенного в п. 2 Истец вправе в одностороннем порядке обратиться в Управление Росреестра по Республике Бурятия о внесении записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины N 100-08 от 14 ноября 2008 года на лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный: Республика Бурятия, МО "Северобайкальский", Уоянское лесничество,

-Уоянское участковое лесничество участок N 1 западная часть, кварталы 54,55,56,58,60, площадью 1512га; восточная часть, кварталы 16,18,19.21,23,39, площадью 1625га;

-Уоянское участковое лесничество участок N 2 западная часть, кварталы 21-23,25-29,48-51, площадью 3009га, восточная часть, кварталы 65,66,67,68,80,93-100,11 1-118, площадью 4487га.

Право аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины N 100-08 от 14 ноября 2008 года налесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный: Республика Бурятия, МО "Северобайкальский район", Уоянское лесничество,

* Уоянское участковое лесничество, кварталы - Уоянское участковое лесничество участок.N"21 западная часть, кварталы 54,55,56,58,60, площадью 1512га; восточная часть, кварталы 16,18,19.21,23,39, площадью 1625га;

* Уоянское участковое лесничество участок N 2 западная часть, кварталы 21-23.25-29.48-51, площадью 3009га, восточная часть, кварталы 65.66.67.68.80.93-100.111-118, площадью 4487га с номером учетной записи в Государственном лесном реестре 255-2008-10, будет считаться прекращенным с момента внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права аренды.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие Республиканского агентства лесного хозяйства.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 17.06.2016 содержит сведения об условиях исполнения обязательств.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Данное мировое соглашение подписано со стороны Республиканского агентства лесного хозяйства заместителем руководителя Ставниковым Д.Ю. (Приказ от 09.06.2016), со стороны ООО "Уоянстройресурс" генеральным директором Сайфудиновым О.Б.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 февраля 2016 года по делу N А10-3850/2015 в обжалуемой части отказа в удовлетворении иска о расторжении договора аренды N100-08 от 14.11.2008 подлежит отмене, производство по делу в указанной части - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Истцом государственная пошлина при подаче искового заявления не уплачена, поскольку он освобожден от ее уплаты.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 50% госпошлины за подачу иска, что в данном случае составляет 3000 руб. (6000 руб.* 50%).

При этом в соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 февраля 2016 года по делу N А10-3850/2015 отменить в обжалуемой части отказа в удовлетворении иска о расторжении договора аренды N 100-08 от 14.11.2008.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Республиканским агентством лесного хозяйства, в лице исполняющего обязанности руководителя Ставникова Дмитрия Юрьевича, действующий на основании Приказа Республиканского агентства лесного хозяйства от 09.06.2016 г. N 272лс "Об исполнении обязанности руководителя", Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 25.01.2007 г. N и, именуемом в дальнейшем "Истец", и Общества с ограниченной ответственностью "Уоянстройресурс", в лице генерального директора Сайфудинова Олега Борисовича, действующего на основании Устава, именуемом в дальнейшем "Ответчик", вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ООО "Уоянстройресурс" своих обязательств по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины N100-08 от 14 ноября 2008 года о следующем:

"1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины N 100-08 от 14 ноября 2008 года.

2. Ответчик обязуется оплатить арендную плату вперед:

2.1. за июнь 2016 года в размере 84 484,40 рублей (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля 40 коп.), в том числе: в федеральный бюджет -76 212,40 рублей, в республиканский бюджет - 8 272,00 рублей, в срок до 25 июня 2016 года.

2.2. за июль 2016 года размере 84 484,40 рублей (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля 40 коп.), в том числе: в федеральный бюджет -76 212,40 рублей, в республиканский бюджет - 8 272,00 рублей, в срок до 01 июля 2016 года.

2.3. за август 2016 года в размере 84 484,40 рублей (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля 40 коп.), в том числе: в федеральный бюджет -76 212,40 рублей, в республиканский бюджет - 8 272,00 рублей, в срок до 10 июля 2016 года.

3. В случае нарушения Ответчиком условия настоящего мирового соглашения, определенного в п. 2, Истец вправе расторгнуть договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины N 100-08 от 14 ноября 2008 года в одностороннем внесудебном порядке, отправив Ответчику уведомление о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины N 100-08 от 14 ноября 2008 года.

4. В случае нарушения Ответчиком условия настоящего мирового соглашения, определенного в п. 2 Истец вправе в одностороннем порядке обратиться в Управление Росреестра по Республике Бурятия о внесении записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины N 100-08 от 14 ноября 2008 года на лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный: Республика Бурятия, МО "Северобайкальский", Уоянское лесничество,

-Уоянское участковое лесничество участок N 1 западная часть, кварталы 54,55,56,58,60, площадью 1512га; восточная часть, кварталы 16,18,19.21,23,39, площадью 1625га;

-Уоянское участковое лесничество участок N 2 западная часть, кварталы 21-23,25-29,48-51, площадью 3009га, восточная часть, кварталы 65,66,67,68,80,93-100,11 1-118, площадью 4487га.

Право аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины N 100-08 от 14 ноября 2008 года налесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный: Республика Бурятия, МО "Северобайкальский район", Уоянское лесничество,

* Уоянское участковое лесничество, кварталы - Уоянское участковое лесничество участок.N"21 западная часть, кварталы 54,55,56,58,60, площадью 1512га; восточная часть, кварталы 16,18,19.21,23,39, площадью 1625га;

* Уоянское участковое лесничество участок N 2 западная часть, кварталы 21-23.25-29.48-51, площадью 3009га, восточная часть, кварталы 65.66.67.68.80.93-100.111-118, площадью 4487га с номером учетной записи в Государственном лесном реестре 255-2008-10, будет считаться прекращенным с момента внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права аренды.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".

Производство по делу N А10-3850/2015 по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 0326041154) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уоянстройресурс" (ОГРН 1030301951536, ИНН 0317004734) в части расторжения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины N 100-08 от 14.11.2008 - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уоянстройресурс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Е.О. Никифорюк Д.В. Басаев