Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 13АП-29661/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2016 г.

Дело N А56-25423/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Николаев В.Ю., по доверенности от 03.12.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29661/2016) общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМонолитСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 по делу N А56-25423/2016 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис СПб" (адрес: Россия, 198328, г. Санкт-Петербург, ул. Доблести 26/1; Россия, 191187, г. Санкт-Петербург, наб. Кутузова, д.14 (Коллегия Адвокатов "Кутузовская" ОГРН: 1107847329370

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроМонолитСтрой" (адрес: Россия, 192102, г. Санкт-Петербург, Волковский пр., 6/307, ОГРН: 1157847028426)

о взыскании 1 059 482 рублей 33 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гидросервис СПб" (далее - ООО "Гидросервис СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМонолитСтрой" (далее - ООО "ЕвроМонолитСтрой") 608 875 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 72 982 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2015 по 15.04.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 16.04.2016 г по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Решением от 19.09.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "ЕвроМонолитСтрой" просит решение суда от 19.09.2016 отменить, в иске отказать, ссылаясь на неприменение в расчете процентов ключевой ставки Банка России и необоснованность размера возмещения услуг представителя.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ЕвроМонолитСтрой" (заказчик) и ООО "Гидросервис СПб" (исполнитель) возникли фактические отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых исполнителем в период сентябрь - декабрь 2015 года оказаны заказчику услуги с использованием автокрана.

После каждого этапа оказания услуг исполнителем составлялись акт приемки, на основании которых исполнитель составлял счета - фактуры и предъявлял заказчику для оплаты.

Совершение исполнителем фактических действий по удовлетворению письменной заявки в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается акцептом.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга начислены 72 982 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2015 по 15.04.2016, расчет проверен и признан правильным.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, на которую ссылается ответчик в жалобе, вступила в силу с 01.08.2016 и не имеет обратной силы.

Документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также правомерно были взысканы судом с ответчика в пользу истца. Доказательства чрезмерности предъявленных к взысканию расходов ответчик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 по делу N А56-25423/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова