Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 21АП-2143/15

23 июня 2016 г.

Дело N А84-1012/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 июня 2016 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Голика В.С., судей Вахитова Р.С., Сикорской Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слободюком Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет" - генеральный директор (представитель учредителей) Зеленковский Александр Сергеевич, приказ N 1-К от 11 апреля 2012 года, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации;

от кредитора Хавка Т.П. - представитель по доверенности Кирилин Михаил Владимирович, доверенность N 517792 от 15 октября 2015 года;

арбитражный управляющий - Борисенко Александр Николаевич, полномочия подтверждены определением Арбитражного суда города Севастополя от 19 мая 2016 года.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет" (представителя учредителей Зеленковского Александра Сергеевича) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 октября 2015 года по делу N А84-1012/2012 (судья Е.Н. Юрина) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галнафто-Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет" о возбуждении дела о банкротстве,

установил:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 08 октября 2015 года по делу N А84-1012/2012 (судья Юрина Е.Н.) ООО "Севстроймаркет" признано банкротом, в отношении данного общества введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Котлов В.В., суд также определил конкурсному управляющему фиксированное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, за счет средств должника, а также суд обязал конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128, 129 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве), части 7 ст. 1 ФЗ N 154-ФЗ от 29.06.2015 "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территории Республики Крым и города Федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Признавая общество с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет" банкротом, суд первой инстанции руководствовался требованиями п. 3 ч. 5 ст. 1 Закона N 154-ФЗ ст. 3, п. 2 ст. 4 ст. 53 ФЗ N 127-ФЗ и исходил из того, что в отношении ООО "Строймаркет" имеются в наличии признаки банкротства, при этом Арбитражным судом города Севастополя учтено также, что в процессе рассмотрения данного дела в соответствии с Законом Украины N 2343-ХII от 14.05.1992 года судом был утвержден реестр требований кредиторов ООО "Строймаркет" на общую сумму 11 879 606,15 украинских гривен, что по официальному курсу ЦБ РФ по состоянию на 01.10.2015 года составляет 36 654 405, 98 руб. РФ; что Постановлением Хозяйственного суда города Севастополя от 13 марта 2014 года ООО "Строймаркет" было признано банкротом и в отношении его открыта ликвидационная процедура сроком на 12 месяцев, кроме этого, суд первой инстанции исходил также из того, что должником не представлены доказательства изменения обстоятельств, существующих на 13.03.2014 года и свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника.

Конкурсное производство в отношении ООО "Строймаркет" судом открыто на основании ст. 124 ФЗ N 127-ФЗ.

Представителем учредителей Зеленковским А.С. подана апелляционная жалоба от 19.03.2016 года на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.10.2015 года, в которой заявитель просил отменить решение суда первой инстанции: о признании ООО "Строймаркет" банкротом; об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего - Котлова А.В.

Заявлением от 19.04.2016 года (л.д. 28, 29 т. 23) Зеленковский А.С. дополнил свои апелляционные требования, в связи с чем так же просит прекратить производство по настоящему делу.

06.06.2016 года в суд от Зеленковского А.С. также поступило заявление о дополнении апелляционной жалобы, в котором суть апелляционных требований не изменена.

16.06.2016 года в суд поступило ходатайство от Зеленковского А.С., в котором заявитель просит: применить последствия ничтожности сделки (Договора уступки права требований N 10/12-12/1 от 10.12.2012 года, заключенного между ООО "Галнафто-Инвест" и гражданином - Хавка Тарасом Петровичем) и признать необоснованными кредиторские требования о взыскании денежных средств в размере 1 453 322, 06 грн. Хавки Тараса Петровича предъявленные к ООО "Строймаркет" 18.10.2013 года; отменить решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.10.2015 по делу N А84-1012/2012 и прекратить производство по настоящему делу.

Требования апелляционной жалобы мотивированы: неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Так, по мнению Зеленковского А.С., доводы суда первой инстанции об установлении задолженности должника перед кредиторами в общем размере 11 879606, 15 укр. грн., что равно 36 654 405,08 руб. не соответствует обстоятельствам дела, при этом заявитель исходит из того, что государственные учреждения Украины, чьи имущественные требования были признаны к должнику в силу положений п. 1 ст. 12.1 ФКЗ N 6-ФКЗ от 21.03.2014 года, ст. 19 ФЗ от 30.11.1994 года N 52-ФЗ, не привели свои учредительные документы до 01.03.2015 года в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Зеленковский А.С. считает, что в соответствии с п. 3 Решения Севгорсовета от 17.03.2014 года N 7156 "О статусе города-героя Севастополя", деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращена, что согласно Распоряжения Правительства города Севастополя от 21.09.2014 года N 251 "О ликвидации Управления Министерства внутренних дел Украины в г. Севастополе", данное Управление было ликвидировано путем прекращения его деятельности.

По утверждению Зеленковского А.С., в нарушение требований ч. 2 ст. 48 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не составил судебный акт о замене сторон в деле - государственных органов Украины их правопреемниками.

Зеленковский А.С. также считает, что требования кредитора Хавки Т.П. не могут являться основанием для производства по делу о банкротстве, поскольку они основываются на решении Хозяйственного суда Львовской области Украины от 05.12.2011 (на решении иностранного государства без легализации на территории Российской Федерации), в связи с чем, заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права ст. ст. 241-245 АПК РФ.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, требования Хавки Т.П. не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, а между конкурсным кредитором (Хавка Т.П.) и должником (ООО "Строймаркет") имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, в связи с чем по утверждению Зеленковского А.С. производство по делу должно быть прекращено.

Заявлением о дополнении апелляционной жалобы от 06.06.2016 Зеленковский А.С. утверждает: что на момент принятия обжалуемого решения (08.10.2015) у ООО "Строймаркет" отсутствовали признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ N 127 ФЗ; что инициирующий кредитор прекратил свое существование в связи с ликвидацией; что выводы суда о том, что собственный капитал ООО "Строймаркет" имеет нулевое значение, а должник не в состоянии оплатить свои текущие долги и расширить сферу своей деятельности, не соответствуют обстоятельствам дела, при этом Зеленковский А.С. утверждает, что платежеспособность ООО "Строймаркет" восстановлена, а в силу п. 1 ч. 1 ст. 57 ФЗ N 127- ФЗ, восстановление платежеспособности должника является основанием для прекращения дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы, а также дополнений к ней, мотивированы иными основаниями, не имеющими значения по существу спора.

Ходатайство Зеленковского А.С. о применении судебной коллегией последствий ничтожности сделки-договора уступки права требования N 10/12-12/1 от 10.12.2012, заключенного между ООО "Галнафто-Инвест" и гражданином Хавка Тарасом Петровичем; о признании необоснованными кредиторских требований о взыскании денежных средств в пользу Хавки Т.П. в сумме 1453322,06грн., а также об отмене решения Арбитражного суда города Севастополя от 08.10.2015 года и прекращении производства по данному делу мотивировано отсутствием у ООО "Галнафто-Инвест" признаков банкротства (погашение всех требований кредиторов, на которые ссылается суд первой инстанции в обжалуемом решении), доказанность ничтожности (недействительности) договора уступки права требования.

Представителем Хавки Т.П. подано заявление 07.04.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отсутствием, по мнению заявителя у Зеленковского А.С. права на обжалование судебных актов в деле о банкротстве ООО "Галнафто-Инвест".

Судебная коллегия, повторно рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, что также установлено судом первой инстанции и не опровергается сторонами: Общество с ограниченной ответственностью "Галнафто-Инвест" обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет" о возбуждении дела о банкртстве.

Определением от 11.10.2012, оставленным без изменений постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 27.11.2012, признаны денежные требования Общества с ограниченной ответственностью "Галнафто-Инвест" к Обществу с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет" в размере 1 445 595,94 грн.

Определением от 08.05.2013 утвержден реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет".

Определением от 11.11.2013 произведена замена первоначального кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Галнафто - Инвест" на нового кредитора - Хавка Тараса Петровича в части кредиторских требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет" в размере 1 445 595,94 грн.

Постановлением суда от 13.03.2014 прекращена процедура распоряжения имуществом должника, Общество с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет" признано банкротом и открыта ликвидационная процедура должника сроком на двенадцать месяцев. Ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет" назначен арбитражный управляющий Щедов А.В. 30.06.2015 вступил в силу Федеральный закон N 154-ФЗ от 29.06.2015 "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N154 - ФЗ) (опубликован на официальном интернет- портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 30.06.2015).

Статья 1 Закона N 154 -ФЗ устанавливает особенности несостоятельности (банкротства) и государственной регистрации всех должников, дела о банкротстве которых на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов находились в производстве хозяйственных судов, действовавших на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на указанную дату (далее - хозяйственный суд), а также особенности приобретения членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих гражданами Российской Федерации, проживающими на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя (часть 1 статьи 1 Закона N 154-ФЗ).

Частью 2 статьи 1 Закона N 154 -ФЗ установлено, что в случае, если до дня вступления в силу данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи должника не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее чем через тридцать дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Арбитражным судом Республики Крым или Арбитражным судом города Севастополя, которым в установленном Федеральным законом от 23 июня 2014 года N 154 - ФЗ "О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядке передано соответствующее дело о банкротстве (далее - арбитражный суд), выносится определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве).

Пунктом 3 части 5 статьи 1 Закона N 154-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса о принятии решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и при отсутствии предусмотренных настоящей частью оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаки банкротства юридического лица определены статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно статье 53 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В данном случае, судом установлено, что в процессе рассмотрения данного дела в соответствии с Законом Украины от 14.05.1992 N 2343-XII "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" был утвержден реестр требований кредиторов, в который вошли:

-денежные требования Севастопольского городского центра занятости в сумме 161,13 грн. с отнесением их в реестр требований кредиторов должника ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов;

-денежные требования Севастопольского отделения Фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности в сумме 240,99 грн. с отнесением их в реестр требований кредиторов должника ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов;

-денежные требования работников Общества с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет" по заработной плате в сумме 9 522,44 грн. с отнесением их в реестр требований кредиторов должника ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов;

-денежные требования Общества с ограниченной ответственностью "Галнафто- Инвест" (определением от 11.11.2013 произведена замена на нового кредитора - Хавка Тараса Петровича) в сумме 1 445 595,94 грн. с отнесением их в реестр требований кредиторов должника в следующем составе: денежные требования в размере 1 073,00 грн.

-первая очередь удовлетворения требований кредиторов; денежные требования в размере 1431067,50 грн. - четвертая очередь удовлетворения требований кредиторов; денежные требования в размере 14528,44 грн. - шестая очередь удовлетворения требований кредиторов;

-денежные требования Управления Министерства внутренних дел Украины в городе Севастополе в сумме 10 424 085,65 грн. с отнесением их в реестр требований кредиторов должника в следующем составе: денежные требования в размере 1 073,00 грн.; первая очередь удовлетворения требований кредиторов; денежные требования в размере

9 804 972,40 грн.; четвертая очередь удовлетворения требований кредиторов; денежные требования в размере 618 040,25 грн.; шестая очередь удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, судом в рамках данного дела установлена задолженность должника перед кредиторами в общем размере 11 879 606,15 украинских гривен, что по официальному курсу ЦБ РФ по состоянию на 01.10.2015 составляет 36 654 405,98 рублей.

Постановлением Хозяйственного суда города Севастополя от 13.03.2014 Общество с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет" (299022, г. Севастополь, ул. Муромская, 82, кв. 32, идентификационный код 31981416) признано банкротом и открыта ликвидационная процедура должника сроком на двенадцать месяцев. При принятии решения о признании должника банкротом судом было принято во внимание, в том числе, утверждение комитетом кредиторов должника заключения о финансово-хозяйственном положении Общества с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет", согласно которому: чистый доход предприятии от реализации продукции (товаров, работ, услуг) в течение 2010-2012 годов равняется 0,0 тыс. грн, за этот период предприятие не несло расходов, не вело финансово-хозяйственную деятельность, собственный капитал имеет нулевое значение, должник не в состоянии оплатить свои текущие долги и расширить сферу своей деятельности. Таким образом, сделан вывод об отсутствии механизмов для восстановления платежеспособности должника и целесообразности признания его банкротом.

Учитывая общий размер задолженности должника, Арбитражный суд города Севастополя обоснованно пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, при этом судебная коллегия считает важным отметить, что ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции не предоставлены доказательства изменения обстоятельств на 01.10.2015, существовавших на 13.03.2014, а также доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника.

Доводы Зеленковского А.С. о том, что судом первой инстанции не правильно определена задолженность должника перед кредиторами в общем размере 36654405,98 руб., признается судебной коллегией безоснованными, поскольку решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.10.2015 года не определялась задолженность должника перед кредиторами. Кроме этого, реестр требований кредиторов к должнику утвержден определением суда от 08.05.2013 и не изменялся в последующем.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не составил судебный акт о замене сторон в деле (государственных органов Украины их правопреемниками), не имеют какого-либо значения для дела, поскольку не относятся к предмету данного рассмотрения.

Не имеют также и отношения к предмету данного рассмотрения доводы заявителя жалобы о том, что требования Хавки Т.П. не могут являться основанием для производства по делу о банкротстве, поскольку, как уже отмечалось судебной коллегией, Хавка Т.П. признан кредитором ООО "Строймаркет" на основании определения суда от 11.11.2013.

Судебная коллегия также считает безосновательными доводы Зеленковского А.С. о том, что по состоянию на 08.10.2015 у ООО "Строймаркет" отсутствовали признаки банкротства, а также не имеющими отношения к предмету данного спора доводы о том, что инициирующий кредитор ликвидирован. При этом судебная коллегия исходит из того, что размер денежных обязательств должника перед кредиторами определен судом, в последующем не изменен.

Судебная коллегия также отклоняет ходатайство Зеленковского А.С. о применении судом последствий ничтожности сделки между ООО "Галнафто - Инвест" и гражданином Хавка Тарасом Петровичем, в связи с тем, что данные требования не были предметом разбирательства в суде первой инстанции.

Ходатайство Хавки Т.П. о прекращении производства по апелляционной жалобе, также признается судебной коллегией безосновательным, поскольку право учредителей на обжалование судебного акта предусмотрено ст. ст. 34, 35 ФЗ N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 октября 2015 года по делу N А84-1012/2012 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В. С. Голик

Судьи

Р. С. Вахитов Н. И. Сикорская