Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 15АП-7883/16 (ключевые темы: договор поставки - ненадлежащее исполнение - ходатайство - основной долг - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 15АП-7883/16

город Ростов-на-Дону

24 июня 2016 г.

дело N А32-45274/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым А.М.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 31 марта 2016 года по делу N А32-45274/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский завод энергетического оборудования"

к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности и процентов,

принятое в составе судьи Грачева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский завод энергетического оборудования" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 825 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 416 руб. 65 коп., процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 16 138 руб. 49 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 22/15/455 от 06.08.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 828 500 руб. основного долга, 8 416 руб. 64 коп. процентов по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 16 138 руб. 49 коп., 20 059 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал представленные в дело документы, что привело к неправильным выводам суда в своем решении.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2016 года по делу N А32-45274/2015.

Указанное ходатайство подписано представителем по довернности N 86 от 01.07.2015 Алешиным В.П.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2016 года по делу N А32-45274/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе