Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 15АП-4349/16

город Ростов-на-Дону

24 июня 2016 г.

Дело N А53-34577/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2016 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКАЯ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 по делу N А53-34577/2015

по иску ПАО "РОСТЕЛЕКОМ"

к ОАО"АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКАЯ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ",

третье лицо временный управляющий ОАО "АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКАЯ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ" Кирсанов М.В.,

о взыскании 7 398,6 руб., принятое судьей Бутенко З.П.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Азово - Черноморская телерадиокомпания" о взыскании задолженности в размере 7 398,60 руб.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, производство по делу прекратить. Апелляционная жалоба мотивирована не рассмотрением судом ходатайства истца об отказе от иска.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.01.2016 истцом подано заявление об отказе от исковых требований.

В апелляционном суде истец письменно подтвердил наличие воли на отказ от исковых требований в связи с отсутствием интереса.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Лазутиной Е.С., имеющей соответствующие полномочия в силу доверенности от 20.03.2015 (срок действия до 28.03.2017).

Пояснения истца относительно поддержки данного отказа от иска подписано представителем истца Волоховой С.Л., также наделенной соответствующими полномочиями в силу доверенности от 20.03.2015.

Отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства, прав и законных интересов других лиц не нарушает, основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют. Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу.

В заявлении об отказе от иска истец указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, ему известны.

При указанных обстоятельствах отказ истца от иска надлежит принять, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Прекращение производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска в тех случаях, когда такой отказ не обусловлен удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска, влечет возвращение из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной сторонами.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе не оплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 по делу N А53-34577/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Т.Р. Фахретдинов