Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 13АП-8299/16

г. Санкт-Петербург

24 июня 2016 г.

Дело N А56-55142/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): 1. Кудряшова Н.А. по доверенности от 08.10.2015,

2. Кудряшова Н.А. по доверенности от 16.07.2015

от ответчика (должника): Батура Е.В. по доверенности от 01.10.2015

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8299/2016) ООО "Актив Медикал Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2016 по делу N А56-55142/2015 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску 1. Фролова Андрея Владимировича,

2. Жук Ольги Юрьевны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Актив Медикал Групп"

3-е лицо: ООО "Аудиторская Фирма "Фарватер"

об обязании представить документы, провести аудиторскую проверку,

установил:

Фролов Андрей Владимирович (далее - Истец 1), Жук Ольга Юрьевна (далее - Истец 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Актив Медикал Групп" (далее - Ответчик, Общество) с требованием обязать Общество предоставить участникам Общества (Истцам) в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу заверенные уполномоченным должностным лицом общества с проставлением печати общества и с описью копии перечисленных в Запросе от 08.05.2015 г. документов (информации) о деятельности общества за период с 01.01.2014 года по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу. Обязать Общество обеспечить проведение в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу аудиторскую проверку выбранным участниками общества Истцами профессиональным аудитором (ООО "Аудиторская фирма "Фарватер", основной регистрационный номер в Реестре аудиторов и аудиторских организаций 1027802769378) путем предоставления аудитору доступа к оригиналам всех документов общества за период, начиная с 01.01.2014 года по текущую дату, указанную в договоре на оказание аудиторских услуг, включая, но, не ограничиваясь документами (бумажными и электронными), указанными в Запросе ООО "Аудиторская фирма "Фарватер".

Решением суда от 16.01.2016 заявленные исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Актив Медикал Групп" обеспечить проведение в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу аудиторской проверки профессиональным аудитором ООО "Аудиторская фирма "Фарватер", основной регистрационный номер в Реестре аудиторов и аудиторских организаций 1027802769378, путем предоставления аудитору доступа к документам общества за период 2014 год. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Актив Медикал Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истцов возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Фролов А.В. является участником Общества с долей в уставном капитале в размере 25%; Жук О.Ю. является участником Общества с долей в уставном капитале в размере 25%.

Истцы направили Ответчику требование о проведении аудиторской проверки бухгалтерской отчетности за счет Истцов (л.д. 51). Ответчиком данное требование не удовлетворено.

Привлеченной Истцами аудиторской организацией - третьим лицом по делу - в адрес Ответчика направлен запрос о предоставлении документов. Данный запрос Ответчиком не удовлетворен.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Право участников Общества требовать проведения проверки деятельности Общества предусмотрено пунктом 9.2 Устава Общества.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" на проверяемое аудиторами лицо и (или) лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, возложена обязанность по предоставлению аудитору информации и документации, необходимой для осуществления аудита. Исходя из смысла статьи 13 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", аудитор имеет право исследовать в полном объеме документацию, связанную с финансово-хозяйственной деятельностью аудируемого лица, а также проверять фактическое наличие любого имущества, отраженного в этой документации.

Таким образом, проведение аудиторской проверки по требованию участника является обязанностью, а не правом общества. При этом по требованию участника общество обязано предоставить возможность аудитору исследовать весь объем документации, необходимой для проведения аудита и проверять наличие имущества, отраженного в документации.

Вместе с тем, Ответчиком в добровольном порядке требование Истцов о проведении аудиторской проверки выбранной Истцами организацией, за счет Истцов, не выполнено.

Учитывая изложенное, в соответствии с указанными нормами закона, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование об обязании провести аудиторскую проверку. Из принципа исполнимости судебного решения, суд установил вместо трехдневного срока, о котором просили Истцы, срок 5 рабочих дней.

Истцами также предъявлено требование об обязании предоставить участникам Общества документы, необходимые для проведения аудиторской проверки, в виде заверенных копий.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) предусмотрено право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона об ООО, по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Ответчик отрицает факт обращения Истцов с требованием о предоставлении им копий документов до подачи настоящего иска. Доказательств такого обращения в дело не представлено. Требование Истцов о предоставлении копий документов в адрес аудитора не может быть оценено как требование о предоставлении копий документов Истцам.

Поскольку в дело не представлено доказательств обращения Истцов с требованием о предоставлении им копий документов до подачи иска в суд, данное требование суд оставил без удовлетворения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2016 по делу N А56-55142/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова О.В. Фуркало