город Москва |
|
24 июня 2016 г. |
Дело N А40-233650/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,
судей Н.В. Лаврецкой, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ННК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года
по делу N А40-233650/2015, принятое судьей А.Г. Алексеевым
по иску АО "Единая торговая компания" (ОГРН 1037709055196, юр.адрес: 453124, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Карла Маркса, д. 101)
к АО "ННК"
(ОГРН 1026303117994, юр.адрес: 443112, г. Самара, ул. Сергея Лазо, д. 2, корп. А)
о взыскании штрафа
при участии в судебном заседании:
от истца: Шмаков Д.С. (доверенность от 24.12.2015)
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
АО "Единая торговая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "ННК" (далее - ответчик) штрафа в размере 1 186 500 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2016 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 1 000 000 руб.
АО "ННК" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции представитель истца просил утвердить мировое соглашение от 02.06.2016 г., подписанное руководителями истца и ответчика, на следующих условиях:
"Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ для целей устранения, по обоюдному согласию, спора, возникшего по делу N А40-233650/15-113-1866, в связи с взысканием с Ответчика в пользу Истца штрафа за простой вагонов, допущенного Ответчиком при выгрузке товара, поставленного в марте 2014 г. - мае 2015 г., по договору поставки N ЕТК240/5104-14 от 22.01.2014 г. и договору поставки N ЕТК241/5189-15 от 16.01.2015 г.
По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму его требований, изложенных в исковом заявлении по делу N А40-233650/15-113-1866 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
От остальной части материально - правовых требований, изложенных в исковом заявлении по делу N А40-233650/15-113-1866, а именно в размере 186 500 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей Истец отказывается.
Ответчик берет на себя обязательство по возмещению Истцу суммы государственной пошлины, оплаченной им по иску, что составляет 24 865 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб., которая подлежит перечислению на расчетный счет Истца.
Указанная в пунктах 2 и 4 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Ответчиком в срок не позднее "31" июля 2016 года. При оформлении платежного поручения на перечисление вышеуказанных сумм, Ответчик обязуется указывать в графе "назначение платежа" дату настоящего мирового соглашения, номер дела, присвоенный Арбитражным судом г. Москвы."
Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 02.06.2016 г., заключенное между Акционерным обществом "Единая торговая компания" и Акционерным обществом "ННК", на следующих условиях:
"Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ для целей устранения, по обоюдному согласию, спора, возникшего по делу N А40-233650/15-113-1866, в связи с взысканием с Ответчика в пользу Истца штрафа за простой вагонов, допущенного Ответчиком при выгрузке товара, поставленного в марте 2014 г. - мае 2015 г., по договору поставки N ЕТК240/5104-14 от 22.01.2014 г. и договору поставки N ЕТК241/5189-15 от 16.01.2015 г.
По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму его требований, изложенных в исковом заявлении по делу N А40-233650/15-113-1866 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
От остальной части материально - правовых требований, изложенных в исковом заявлении по делу N А40-233650/15-113-1866, а именно в размере 186 500 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей Истец отказывается.
Ответчик берет на себя обязательство по возмещению Истцу суммы государственной пошлины, оплаченной им по иску, что составляет 24 865 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб., которая подлежит перечислению на расчетный счет Истца.
Указанная в пунктах 2 и 4 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Ответчиком в срок не позднее "31" июля 2016 года. При оформлении платежного поручения на перечисление вышеуказанных сумм, Ответчик обязуется указывать в графе "назначение платежа" дату настоящего мирового соглашения, номер дела, присвоенный Арбитражным судом г. Москвы."
решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2016 года по делу N А40-233650/2015 отменить.
Производство по делу N А40-233650/2015 прекратить.
Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Б. Расторгуев |
Судьи |
Н.В. Лаврецкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-233650/2015
Истец: АО Единая торговая компания
Ответчик: АО "НОВОКУЙБЫШЕВСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"