Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 09АП-27799/16

г. Москва

24 июня 2016 г.

Дело N А40-35734/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 по делу N А40-35734/16, принятое судьей Блинниковой И.А. (120-218) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС" (443079, г.Самара, ул.Гагарина, д.32, позиция 4, ОГРН 1136316010731)

к АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" (ОГРН 1027739022376, 117393, Москва, ул.Профсоюзная, д.56)

о взыскании ущерба в размере 26 376 руб., 19 500 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 2 500 руб. расходов по оплате услуг по оценке эффективности приобретаемого права и 6 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Первушина Е.С. по доверенности от 30.03.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении иска ООО "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС" (далее - истец) о взыскании с АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" (далее - ответчик) ущерба в размере 26 376 руб., 19 500 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 2 500 руб. расходов по оплате услуг по оценке эффективности приобретаемого права и 6 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.06.2016.

23.06.2016 уполномоченный представитель истца (доверенность N 81/16 от 30.03.2016) представил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. На вопрос суда представитель истца пояснил, что последствия прекращение производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), ему известны и понятны.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца, отменяет решение суда и прекращает производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), ст.104, ч.1 ст.151 АПК РФ государственная пошлина по иску, уплаченная платежным поручением N 4387 от 17.02.2016 в сумме 2 000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.104,151,176, 266,269,271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 по делу N А40-35734/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров