г. Москва |
|
24 июня 2016 г. |
Дело N А40-228264/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,
судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Мегастрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года по делу N А40-228264/2015, принятое судьей Д.В. Иканиным, по иску ООО "Трансмиг" (ОГРН 1141402000057) к ООО "Мегастрой" (ОГРН 1077758260931) о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансМиг" обратилось в Арбитражный суд города Москва с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" о взыскании 10 002 469 руб. - сумма задолженности по договору перевозки от 01 апреля 2015 года за оказанные услуги по перевозке грузов за июль и август 2015 года.
Решением от 29 марта 2016 года по делу N А40-228264/2015 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и ответчика в заседание не явились.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также подписанный сторонами текст заключенного мирового соглашения от 11 мая 2016 года по настоящему делу.
Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.
В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение по делу N А40-228264/2015, заключенное 11 мая 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансМиг" (ИНН 1402017302) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН 7706664775) на следующих условиях:
1. Общество с ограниченной ответственностью "ТрансМиг" обратилось в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Ответчику о взыскании денежной суммы в размере 10 002 469 руб. - сумма задолженности по договору перевозки от 01 апреля 2015 года за оказанные услуги по перевозке грузов за июль и август 2015 года, госпошлину в сумме 73 012 руб.
2. В целях урегулирования возникшего спора, стороны согласовали следующие условия погашения задолженности:
2.1. Ответчик на момент подписания настоящего мирового соглашения оплатил Истцу в счет погашения, указанной в п. 1 настоящего соглашения задолженности, 2 000 000 (два миллиона) рублей.
2.2. В срок до 30 июня 2016 года Ответчик оплачивает Истцу 7 002 469 (семь миллионов две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей в счет погашения задолженности за оказанные услуги по перевозке, и госпошлину в размере 73 012 рублей.
2.3. Истец частично отказывается от исковых требований в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
3. Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны соглашаются о прекращении гражданско-правового спора.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2016 года по делу N А40-228264/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.В. Пирожков |
Судьи |
Н.В. Лаврецкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-228264/2015
Истец: ООО ТРАНСМИГ
Ответчик: ООО МЕГАСТРОЙ