Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 09АП-25149/16

г. Москва

24 июня 2016 г.

Дело N А40-149608/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "СПК "Бородино" Чуткина Евгения Геннадьевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2016 года,

принятое судьей Г.С. Чекмаревым (шифр судьи 151-1187),

по делу N А40-149608/15

по иску АО "Геоцентр-Москва" (ИНН 7724643070)

к ЗАО "СПК "Бородино" (7701660287)

третье лицо: ФГБУК "Государственный академический Большой театр России"

о признании положения п.п. 3.3 и п.п. 3.4 ст. 3 "Стоимость работ и порядок расчетов" Дополнительного соглашения N 1 от 08.10.2012 к Договору N 9-09/12 от 06.09.12 недействительными (ничтожными), и взыскании по Договору N 9-09/12 от 06.09.12 долг в размере 1.001.022,77 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 223.592,52 руб. по состоянию на 28.09.2015.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Цетральное производственно-геологическое объединение" (АО "Геоцентр-Москва"): Миличкина А.В. по доверенности от 29.02.2016,

от к/у ООО "СПК "Бородино": не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании положения п.п. 3.3 и п.п. 3.4 ст. 3 "Стоимость работ и порядок расчетов" Дополнительного соглашения N 1 от 08.10.2012 к Договору N 9-09/12 от 06.09.12 недействительными (ничтожными), и взыскании по Договору N 9-09/12 от 06.09.12 долг в размере 1.001.022,77 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 223.592,52 руб. по состоянию на 28.09.2015.

Решением от 05 февраля 2016 года по делу N А40-149608/15 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий ООО "СПК "Бородино" Чуткин Евгений Геннадьевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в части взыскания долга в размере 1.001.022,77 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 223.592,52 руб. по состоянию на 28.09.2015 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что исковые требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку в отношении ответчика уже введена процедура наблюдения, а на момент подачи иска ответчик уже находился в наблюдении.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Истец считает, что его требования должны рассматриваться в деле о банкротстве. Истец просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Также истец в настоящем судебном заседании арбитражного апелляционного суда заявил ходатайство о смене наименования истца вместо АО "Геоцентр-Москва" - АО "Цетральное производственно-геологическое объединение".

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик и третье лицо не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2016 года по делу N А40-149608/15 подлежит отмене, а исковые требования оставлению без рассмотрения, ввиду следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 06 сентября 2012 года между ОАО "Геоцентр - Москва" и ЗАО "СПК "Бородино" был заключен Договор N 9-09/12 "На выполнение комплексных инженерных изысканий к проекту реконструкции Художественно-производственных мастерских ГАБТ по адресу: г. Москва, Петровский переулок, владение 6".

Стоимость работ, в соответствии с Дополнительным соглашением N 1 от 08.10.2012 к Договору составила 3 500 948,83 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2015 г. по делу N А40-164934/14 произведена замена ЗАО "СПК "Бородино" (ОГРН 1067746618180, ИНН 7701660287) на правопреемника ООО "СПК "Бородино" (ОГРН 5147746194404, ИНН 7708822890).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2015 г. по делу N А40-164934/14 в отношении ООО "СПК "Бородино" (ОГРН 5147746194404, ИНН 7708822890) введена процедура наблюдения.

В силу положения абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Исковое заявление АО "Геоцентр-Москва" подано о взыскании задолженности по работам за октябрь-ноябрь 2012 года, январь, июль 2013 года, то есть обязательства возникли до введения процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2015 г. по делу N А40-164934/14 ООО "СПК "Бородино" (ОГРН 5147746194404, ИНН 7708822890) признано банкротом, в его отношении введено конкурсное производство.

В соответствии со статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункта 27 Постановления Пленума ВАЧ РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исковое заявление АО "Цетральное производственно-геологическое объединение" о взыскании с ООО "СПК "Бородино" задолженности поступило в Арбитражный суд г. Москвы 13.08.2015 года, после введения процедуры наблюдения, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление АО "Цетральное производственно-геологическое объединение" оставлению без рассмотрения.

Госпошлина по иску в силу статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит вовзрату истцу из федерального бюджета.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежит распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2016 года по делу N А40-149608/15 отменить.

Исковые требования АО "Цетральное производственно-геологическое объединение" оставить без рассмотрения.

Возвратить из Федерального бюджета 30.943 рублей госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 2908 от 22.07.2015 г.

Взыскать с АО "Цетральное производственно-геологическое объединение" (ИНН 7724643070) в пользу ООО "СПК "Бородино" (ОГРН 5147746194404, ИНН 7708822890) 3000 (три тысячи) рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.И.Тетюк Е.Е.Кузнецова