Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 09АП-26470/16

г. Москва

24 июня 2016 г.

Дело N А40-218484/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2016 по делу N А40-218484/15, принятое судьей О.А. Акименко в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Проектный офис" к ООО "СК "Согласие" о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 15 084 руб., расходов,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Проектный офис" - Первушина Е.С., дов. от 30.03.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2016 ООО "Проектный офис" (далее также - истец) отказано в удовлетворении исковых требований к ООО СК "Согласие" (далее также - ответчик) о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 15 084 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 11 000 руб., расходов на юридические услуги и представление интересов в суде в размере 50 000 руб., госпошлины в размере 2 000 руб.

Истец с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ ООО "Проектный офис" от иска противоречит закону и нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Проектный офис" от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 266 - 271 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Проектный офис" от исковых требований к ООО "СК "Согласие".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2016 по делу N А40-218484/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова