Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 09АП-22969/16

г. Москва

24 июня 2016 г.

Дело N А40-13258/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "МОССТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года

по делу N А40-13258/16, принятое судьей М.А. Ведерниковым

в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "МОССТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ"

(ОГРН: 1047796227973; 115088, г. Москва, пр. Южнопортовый 2-й, д. 14/22, корп. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс 3000"

(ОГРН: 1157746096914; 115191, г. Москва, ул. Рощинская 2-я, д. 4, офис 1, ком. 8)

о возврате суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОССТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" (далее - ПАО "МОССТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс 3000" (далее - ООО "Феникс 3000", ответчик) о взыскании 43 985 рублей суммы предварительной оплаты, 1 874 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.02.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.04.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда.

Заявитель считает определение принятым с нарушением норм процессуального права, поскольку истец был лишен возможности своевременно знакомиться с движением дела и защищать свои интересы.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что истец 06.04.2016 направил в адрес суда первой инстанции исковое заявление с приложениями и заявление об уточнении исковых требований на бумажном носителе.

Истец, ответчик извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в Картотеке арбитражных дел на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения от 05.04.2016, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 125 АПК РФ, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление; 2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца; 3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; 4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; 5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; 6) цена иска, если иск подлежит оценке; 7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; 8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; 9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска; 10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Согласно определению о принятии заявления к производству от 01.02.2016 судом предлагалось истцу представить подлинные доказательства, в том числе, оригинал искового заявления и всех приложений к нему в срок до 01.03.2016.

На дату вынесения определения от 05.04.2016 требования суда истцом не исполнены, оригинал искового заявления и всех приложений к нему в суд не представлены.

Довод истца, что им в адрес суда первой инстанции направлено исковое заявление с приложениями и заявление об уточнении исковых требований на бумажном носителе, проверен и отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из представленных в материалы документов следует, что исковое заявление с приложениями и заявление об уточнении исковых требований на бумажном носителе подано 06.04.2016 согласно штампу Почты России, то есть за пределам срока, установленного судом первой инстанции в определении о принятии заявления к производству от 01.02.2016.

Довод о том, что заявитель был лишен возможности своевременно знакомиться с движением дела и защищать свои интересы, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку материалах дела в материалах дела имеются доказательства направления Арбитражным судом города Москвы определения от 01.02.2016 о назначении дела к судебному разбирательству в адрес ПАО "МОССТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" (115088, г. Москва, пр. Южнопортовый 2-й, д. 14/22, корп. 1), почтовый идентификатор - 11522587991480; конверт возвращен отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

С учетом изложенного, апелляционный суд признает обжалуемое определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года по делу N А40-13258/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко