Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 09АП-24295/16

г. Москва

24 июня 2016 г.

Дело N А40-21101/16-83-150

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2016 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРР-ГРУПП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 по делу N А40-225976/15, принятое судьей Е.А. Абрамовой в порядке упрощенного производства по иску ООО "АРР-ГРУПП" (117342, г.Москва, ул.Островитянова, д.43, к.19, ОГРН 1157746316804,) к ответчику СПАО "Ингосстрах" (117997, г.Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474 ИНН 7705042179, дата регистрации 11.10.2002 г.) о взыскании 164 131 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя жалобы)- не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРР-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании 164 131 руб.

Определением от 09 февраля 2016 года Арбитражный суд года Москвы принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Решением от 04 апреля 2016 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-21101/16-83-150 отменить, принять новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя через канцелярию суда 08.06.2016 поступило ходатайство в котором истец отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

отказался от исковых требований, в связи с погашением задолженности ответчиком. Последствия отказа заявителю известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 930 руб. (л.д. 9), которая подлежит возвращению из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "АРР-ГРУПП" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 по делу N А40-225976/15 отменить. Производство по делу N А40-225976/15 прекратить.

Возвратить ООО "АРР-ГРУПП" из средств федерального бюджета госпошлину в размере 6 930 (шесть тысяч девятьсот тридцать) руб. 00 коп. уплаченную при подаче искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова