Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 09АП-24698/16

г. Москва

24 июня 2016 г.

Дело N А40-205772/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2016

по делу N А40-205772/15, принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи: 172-1683)

по иску закрытого акционерного общества "Вертикаль" (ОГРН 5077746877423, адрес: 129110, г. Москва, ул. Щепкина, д. 49)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187, адрес: 115035, г. Москва, ул. Ордынка Б., д. 1)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "ЛЕНСКОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" (1), АО "Саханефтегазсбыт" (2)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бухтиярова Н.С. по доверенности от 15.12.2015,

от ответчика: Егорова В.М. по доверенности N 160216001 от 16.02.2016,

от третьего лица 1: не явился, извещен,

от третьего лица 2: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Вертикаль" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ответчик) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "ЛЕНСКОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" (1), АО "Саханефтегазсбыт" (2) о взыскании 11.633.836 руб. 44 коп. - суммы убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2016, исковые требования закрытого акционерного общества "Вертикаль" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В суд через канцелярию поступил отзыв третьего лица (2) на апелляционную жалобу ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, представил возражения на апелляционную жалобу и отзыв третьего лица(2), с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (покупатель) и закрытым акционерным обществом "Вертикаль" (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов N 0287/13-Р.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить (передать), а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.5 договора поставка Продукции производиться путем отгрузки железнодорожным, автомобильным (на условиях самовывоза (выборки) или силами Поставщика), трубопроводным транспортом, путем передачи Продукции на станции значения с последующей доставкой автомобильным транспортом путем передачи продукции в резервуаре, путем передачи Продукции в резервуаре с последующей ставкой автомобильным транспортом, а также путем поставки водным (морским, утренним водным) транспортом: поставки с танкера на танкер, поставки с танкера в береговые резервуары и из береговых резервуаров на танкер, поставка в резервуарах анкера, поставки на условиях фланец танкера с причала нефтебазы либо из береговых резервуаров.

В соответствии с Договором и Приложением N 06/07 к договору поставки нефтепродуктов N 0287/13-Р от 01.06.2013. Поставщик обязуется поставить в июне-июле 2015 г., а Покупатель принять и оплатить ДТА ЕВРО минус 50 (ДТ-А-К5) в количестве 13 440,00 тн.

Поставка осуществлялась на условиях фланец танкера Поставщика с выгрузкой в береговые резервуары филиала "Ленской нефтебазы" ОАО "Саханефтегазсбыт", согласно разнарядкам Покупателя.

Транспортировку Продукции, подлежащей поставке Покупателю, Поставщик осуществлял на основании заключенного с ОАО "ЛОРП" Договором перевозки нефтеналивных грузов N 497/ПН/ЛОРП от 21 апреля 2015.

В соответствии с п. 1.4 договора Поставщик вправе заключать договоры с третьими нами на организацию транспортировки/транспортировку Продукции Покупателя на оедложенных третьими лицами условиях, вносить в них изменения и дополнения, исходы Поставщика по выплате вознаграждения третьим лицам, с которыми он заключил договоры на организацию транспортировки/транспортировку Продукции, заключаются в Расходы Поставщика и подлежат возмещению Покупателем в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В ходе исполнения Договора при выгрузке судов (ТО-1543, В. Вычужин - МН-2606, Учур - МН-2602) в порту Ленск в период с 22.07.2015 г. по 03.08.2015 г. Покупателем в результате несвоевременной разгрузки был допущен простой судов.

В связи с этим, ОАО "ЛОРП" в адрес ЗАО "ВЕРТИКАЛЬ" в соответствии с п. 4.2.4 Договора перевозки нефтеналивных грузов были выставлены претензии N 16.1-2713 от 18.08.2015 г. на сумму 10 624 794,66 руб. и N 16.1-2872 от 02.09.2015 г. на сумму 1 009 041,78 руб.

Истцом требования Перевозчика выполнены и в целях недопущения срыва исполнения государственного оборонного заказа по Государственному Контракту N 102/Г-ПП-15 от 24.06.2015 г., а также увеличения суммы уже начисленного штрафа, платежными поручениями N 166 и N 167 от 04.09.2015 г. произвел оплату ОАО "ЛОРП" вышеуказанных претензий.

Таким образом, ЗАО "ВЕРТИКАЛЬ" понесло убытки за простой судов в размере 11.633.836 руб. 44 коп., вызванные несвоевременной разгрузкой нефтепродуктов по вине и вследствие не исполнения ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" своих обязательств.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права, а также в силу статьи 65 АПК РФ, лицо, обратившееся с требованием о возмещении убытков, должно доказать: неисполнение или ненадлежащее исполнение причинителем убытков возложенных на него обязанностей; наличие и размер убытков; причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей и причиненными убытками, а также наличие вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх. N 841 от 02.09.2015 с требованием выплаты денежных средств (т. 1, л.д. 57), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.2 ст. 73 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации о времени прибытия судна в порт погрузки или выгрузки груза перевозчик извещает соответственно грузоотправителя или грузополучателя не позднее чем за 24 часа до прибытия судна, а о времени подачи судна под погрузку или выгрузку груза не позднее чем за 6 часов до подачи судна, если погрузка или выгрузка груза осуществляется грузоотправителем или грузополучателем.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки. Покупатель обязан в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, проверить количество и качество принятых товаров, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик добросовестно выполнил свои обязательства и надлежащим образом уведомил ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" о подходе судов к порту выгрузки, а также указал Покупателю на необходимость своевременной выгрузки судов, что подтверждается письмами исх.N 583 от 22.07.2015, N 585 от 23.07.2015, N 597 от 24.07.2015.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что факт понесения убытков истцом документально подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных средств истцу, судом апелляционной инстанции установлено, что взыскание 11.633.836 руб. 44 коп. суммы убытков является обоснованным.

Несостоятелен довод ответчика о том, что судом не приняты во внимание результаты испытаний лаборатории АО "Саханефтегазсбыт", что им также не дана соответствующая оценка.

Данный довод не принимается судом апелляционной инстанции, на основании следующего.

Указанный довод ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

По результатам судебного разбирательства судом первой инстанции проверен в полном объеме довод Ответчика о том, что простой судов в порту Ленск произошел по причине не соответствия качеству поставленного истцом товара, что отражено в решении.

Суд пришел к выводу, что довод ответчика о поставке некачественного товара не может быть принят во внимание, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Довод ответчика о том, что в момент подписания товарных накладных груз не прибыл в пункт назначения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В июле 2015 г. Поставщик уведомил Покупателя о подходе судов к порту выгрузки, что подтверждается письмами исх.N 583 от 22.07.2015, N 585 от 23.07.2015, N 597 от 24.07.2015 г.

Выгрузка и приемка товара с танкеров производилась согласно Актам погрузки/выгрузки N 12, N 13, N14, N15, N16, Акта сдачи груза N 133 в момент подписания товарных накладных N 4293, N 4294 от 01.08.2015 г., N 4295, N 4296 от 03.08.2015 г. и N 4325 от 04.08.2015 г.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 01.04.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2016 по делу N А40-205772/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова