Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 09АП-24054/16

г. Москва

24 июня 2016 г.

Дело N А40-227605/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2016

по делу N А40-227605/15, принятое судьей Лариной Г. М. (шифр судьи 30-1822),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Райс Мск" (ОГРН 1137746689706, адрес: 191454, г. Москва, проспект Вернадского, д.24, оф.3)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 5087746328181, адрес: 119311, г. Москва, пр-т Вернадского, д.6)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Галимова Л.Ф. по доверенности от 11.01.2016

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО Райс Мск обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании 4.342.475,90 руб.

В судебном заседании истец представил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика 3.944.016,45 руб. задолженности, 102.736,15 руб. процентов, начисленных за период с 26.11.2015 г. по 29.02.2016 г. с дальнейшим начислением суммы законных процентов с 01.03.2016 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования на дату вынесения решения в размере 11% от суммы 3.944.016,45 руб., неустойку в размере 405.817,03 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-227605/15 иск удовлетворен.

С указанным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 29.03.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе казано, что применение законных процентов по ст.317.1 ГК РФ к договору, заключенному 01.06.2015, является необоснованным, также необоснованно применение на будущее время ст.317.1 ГК РФ.

Полагает, что размер задолженности составляет 3.827.120 руб. рублей 27 копеек, также не согласен с размером неустойки.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 06 апреля 2012 года поступило заявление генерального директора ООО "АБК-Активные Бизнес Консультации" об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.06.2016 судом рассмотрено заявленное ходатайство.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N С45/12/14 об оказании услуг (т.1 л.д.33-42).

Исполнитель обязуется в порядке и на условиях настоящего договора выполнить услуги по консультированию, настройке и сопровождению систем ЕУС-2,СБУ, СКО, подсистемы МСФО, модуля интеграции с СКО, заказчик обязуется принять их и оплатить.

Стоимость услуг, порядок и сроки расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с п.6.10 договора, срок оплаты установлен с отсрочкой в 60 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 г. согласно двухсторонних актов приема-передачи оказанных услуг от 30.06.2015, от 29.05.2015, от 30.04.2015, от 31.03.2015, от 27.02.2015, от 02.02.2015 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4.058.170,27 руб.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3.827.120 руб. рублей 27 копеек, о которой заявлено истцом.

Ответчик в апелляционной жалобе также указал, что размер задолженности составляет 3.827.120 руб. рублей 27 копеек.

В соответствии с п.10.2 договора, за нарушение срока выполнения обязательств заказчика по оплате, исполнитель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы услуг по этапу, но не более 10% от этой суммы, при этом исполнитель не вправе предъявлять требования к заказчику о возмещении иных убытков.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом (т.1 л.д.126), судом апелляционной инстанции проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Произведя расчет неустойки по каждому этапу, приняв во внимание п.10.2 договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 405.817,03 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску, в соответствии сост. 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в размере 44.164 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Райс Мск" от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ" долга в размере 116.896 рублей 18 копеек, 102.736 рублей 15 копеек процентов, начисленных за период с 26.11.2015 по 29.02.2016, с дальнейшим начислением суммы законных процентов с 01.03.2016 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования на дату вынесения решения в размере 11% от суммы 3.944.016 рублей 45 копеек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-227605/15 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интегра Менеджмент" (ОГРН 5087746328181) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Райс МСК" (ОГРН 1137746689706) задолженность в размере 3.827.120 руб. (Три миллиона восемьсот двадцать семь тысяч сто двадцать) рублей 27 копеек, неустойку в размере 405.817 рублей 03 копейки,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интегра Менеджмент" (ОГРН 5087746328181) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 44.164 рубля 68 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин А.М. Елоев