Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 04АП-1245/16

г. Чита

27 июня 2016 г.

дело N А19-13613/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Рылова Д.Н., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туголуковым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года по делу N А19-13613/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-производственная фирма "ИНКОМ" (ОГРН 1020400729524, ИНН 0411085917, 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина Г.И., 29) к открытому акционерному обществу "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314, адрес: 6665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 9А/1) о взыскании 1 087 341 рублей 71 копеек,

(суд первой инстанции: судья Ибрагимова С.Ю.),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческо-производственная фирма "Инком" (далее - истец, ООО "Инком") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат" (далее - ответчик, ОАО "Коршуновский ГОК") с исковым заявлением с требованием о взыскании 1 087 341 рублей 71 копеек, составляющих задолженность по договору купли-продажи от 01.01.14 N 167/1113 в размере 1 003 304 рублей 57 копеек, пени в размере 30 099 рублей 13 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 938 рублей 01 копеек.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору купли-продажи от 01.01.14 N 167/1113 в размере 1 003 304 рублей 57 копеек. В части взыскания пени в размере 30 099 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 938 рублей 01 копеек от требований отказался.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года взыскано с ответчика в пользу истца 1 003 304 рублей 57 копеек основного долга, 23 033 рублей государственной пошлины по иску.

В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об изменении обжалуемого решения в части взыскания государственной пошлины.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик представил в суд все необходимые документы, подтверждающие тяжелое материальное положение, однако судом первой инстанции не учтено, что на расчетных счетах ОАО "Коршуновский ГОК" отсутствуют денежные средства, необходимые для уплаты госпошлины.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняет, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В данном случае заявитель апелляционной жалобы просит изменить решение суда первой инстанции в части размера государственной пошлины, следовательно, суд апелляционной инстанции проверяет его в оспариваемой части.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.01.2014 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи N 167/1113 с протоколом разногласий, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает следующую продукцию материально-технического назначения (нефтепродукты): Бензин АИ-92, Бензин АИ-95, Бензин-80.

В процессе реализации нефтепродуктов продавец осуществляет работы по доставке нефтепродуктов до АЗС, подготовку документации и прочие непредвиденные работы (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора стороны предусмотрели, что номенклатура, цена и срок поставки нефтепродуктов определяются в Спецификации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Разделом 2 договора сторонами определены цена, сумма по договору, условия оплаты нефтепродуктов, в соответствии с которым цена нефтепродуктов определяется отдельными Спецификациями (Приложение N 1), подписанными уполномоченными лицами. Продавец 3-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет покупателю акт сверки взаимных расчетов, который должен быть подписан покупателем не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Покупатель осуществляет оплату нефтепродуктов на условиях согласованных в спецификациях до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В спецификации N 1 от 01.01.2014 к договору от 01.01.2014 определено, что продавец обязуется поставить в январе 2014 года, а покупатель принять и оплатить продукцию материально-технического назначения в номенклатуре и цене, указанными в таблице: бензин марки А-80 - 30 рублей за 1 литр, бензин марки АИ-92 - 31 рублей за 1 литр, бензин марки АИ-95 - 34 рублей 50 копеек за 1 литр; покупатель производит 100 % оплаты фактически потребленного количества ГСМ до 15 числа, следующего за расчетным.

В спецификации N 2 от 01.02.2014 к договору от 01.01.2014 определено, что продавец обязуется поставить в феврале 2014 года, а покупатель принять и оплатить продукцию материально-технического назначения в номенклатуре и цене, указанными в таблице: бензин марки А-80 - 30 рублей за 1 литр, бензин марки АИ-92 - 31 рублей за 1 литр, бензин марки АИ-95 - 34 рублей 50 копеек за 1 литр; покупатель производит 100 % оплаты фактически потребленного количества ГСМ до 15 числа, следующего за расчетным.

В спецификации N 3 от 01.03.2014 к договору от 01.01.2014 определено, что продавец обязуется поставить в марте 2014 года, а покупатель принять и оплатить продукцию материально-технического назначения в номенклатуре и цене, указанными в таблице: бензин марки А-80 - 30 рублей за 1 литр, бензин марки АИ-92 - 31 рублей за 1 литр, бензин марки АИ-95 - 34 рублей 50 копеек за 1 литр; покупатель производит 100 % оплаты фактически потребленного количества ГСМ до 15 числа, следующего за расчетным.

В спецификации N 4 от 01.04.2014 к договору от 01.01.2014 определено, что продавец обязуется поставить в апреле 2014 года, а покупатель принять и оплатить продукцию материально-технического назначения в номенклатуре и цене, указанными в таблице: бензин марки А-80 - 31 рублей за 1 литр, бензин марки АИ-92 - 32 рублей за 1 литр, бензин марки АИ-95 - 35 рублей за 1 литр; покупатель производит 100 % оплаты фактически потребленного количества ГСМ до 15 числа, следующего за расчетным.

В спецификации N 5 от 01.05.2014 к договору от 01.01.2014 определено, что продавец обязуется поставить в мае 2014 года, а покупатель принять и оплатить продукцию материально-технического назначения в номенклатуре и цене, указанными в таблице: бензин марки А-80 - 31 рублей за 1 литр, бензин марки АИ-92 - 32 рублей за 1 литр, бензин марки АИ-95 - 35 рублей за 1 литр; покупатель производит 100 % оплаты фактически потребленного количества ГСМ до 15 числа, следующего за расчетным.

В спецификации N 6 от 01.06.2014 к договору от 01.01.2014 определено, что продавец обязуется поставить в июне 2014 года, а покупатель принять и оплатить продукцию материально-технического назначения в номенклатуре и цене, указанными в таблице: бензин марки А-80 - 30 рублей за 1 литр, бензин марки АИ-92 - 32 рублей 50 копеек за 1 литр, бензин марки АИ-95 - 35 рублей за 1 литр; покупатель производит 100 % оплаты фактически потребленного количества ГСМ до 15 числа, следующего за расчетным.

В спецификации N 7 от 01.07.2014 к договору от 01.01.2014 определено, что продавец обязуется поставить в июле 2014 года, а покупатель принять и оплатить продукцию материально-технического назначения в номенклатуре и цене, указанными в таблице: бензин марки АИ-92 - 33 рублей за 1 литр, бензин марки АИ-95 - 35 рублей за 1 литр; покупатель производит 100 % оплаты фактически потребленного количества ГСМ до 15 числа, следующего за расчетным.

В спецификации N 8 от 01.08.2014 к договору от 01.01.2014 определено, что продавец обязуется поставить в августе 2014 года, а покупатель принять и оплатить продукцию материально-технического назначения в номенклатуре и цене, указанными в таблице: бензин марки АИ-92 - 34 рублей за 1 литр, бензин марки АИ-95 - 36 рублей за 1 литр; покупатель производит 100 % оплаты фактически потребленного количества ГСМ до 15 числа, следующего за расчетным.

В спецификации N 9 от 01.09.2014 к договору от 01.01.2014 определено, что продавец обязуется поставить в сентябре 2014 года, а покупатель принять и оплатить продукцию материально-технического назначения в номенклатуре и цене, указанными в таблице: бензин марки АИ-92 - 34 рублей 50 копеек за 1 литр, бензин марки АИ-95 - 36 руб. за 1 литр; покупатель производит 100 % оплаты фактически потребленного количества ГСМ до 15 числа, следующего за расчетным.

В спецификации N 10 от 01.10.2014 к договору от 01.01.2014 определено, что продавец обязуется поставить в октябре 2014 года, а покупатель принять и оплатить продукцию материально-технического назначения в номенклатуре и цене, указанными в таблице: бензин марки АИ-92 - 34 рублей 50 копеек за 1 литр, бензин марки АИ-95 - 37 руб. за 1 литр; покупатель производит 100 % оплаты фактически потребленного количества ГСМ до 15 числа, следующего за расчетным.

В спецификации N 11 от 01.11.2014 к договору от 01.01.2014 определено, что продавец обязуется поставить в ноябре 2014 года, а покупатель принять и оплатить продукцию материально-технического назначения в номенклатуре и цене, указанными в таблице: бензин марки АИ-92 - 34 рублей 50 копеек за 1 литр, бензин марки АИ-95 - 37 рублей 50 копеек за 1 литр; покупатель производит 100 % оплаты фактически потребленного количества ГСМ до 15 числа, следующего за расчетным.

В спецификации N 12 от 01.12.2014 к договору от 01.01.2014 определено, что продавец обязуется поставить в декабре 2014 года, а покупатель принять и оплатить продукцию материально-технического назначения в номенклатуре и цене, указанными в таблице: бензин марки АИ-92 - 36 рублей за 1 литр, бензин марки АИ-95 - 37 рублей 50 копеек за 1 литр; покупатель производит 100 % оплаты фактически потребленного количества ГСМ до 15 числа, следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом выполнил условия принятого на себя обязательства, по товарным накладным от 05.10.2014 N 1079, от 12.10.2014 N 1091, от 19.10.2014 N 1102, от 26.10.2014 N 1113, от 31.10.2014 N 1122, от 02.11.2014 N 1195. От 09.11.2014 N 1206, от 26.11.2014 N 1221, от 23.11.2014 N 1234, от 30.11.2014 N 1248, от 07.12.2014 N 1323 поставил в адрес ответчика продукцию.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не произвел, задолженность ответчика перед истцом составила 1 003 304 рублей 37 копеек, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции относительно взыскания государственной пошлины за рассмотрение искового заявления правильными, исходя из следующего.

Судебные расходы согласно статье 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов, в состав которых в силу взаимосвязанных положений статей 101 и 110 АПК РФ включена уплаченная сумма государственной пошлины, возникают между сторонами состоявшегося судебного спора.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В рассматриваемом случае подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с ответчика.

Суд первой инстанции, удовлетворяя уточненные исковые требования в сумме 1 003 304 рублей 57 копеек, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 23 033 рублей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что положения главы 9 АПК РФ не предусматривают при разрешении вопроса о распределении судебных расходов возможность снижения размера государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, и подлежащей взысканию с проигравшей стороны.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 3000 рублей.

В связи с тем, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года ОАО "Коршуновский ГОК" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу, поэтому расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ОАО "Коршуновский ГОК".

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года по делу N А19-13613/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314, адрес: 6665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 9А/1) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Рылов Д.Н. Желтоухов Е.В.