Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-19427/16

г. Москва

27 июня 2016 г.

Дело N А40-196301/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А40-196301/15

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (ОГРН 1024001189046, адрес: 248002, Калужская область, г. Калуга, ул. Болдина, д. 67, офис 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССВАРКА" (ОГРН 1137746989687, адрес: 115142, г. Москва, ул. Коломенская, д. 3, офис эт. 2, пом. 4, комн. 2)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Зарытовская А.Ю. по доверенности от 13.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУССВАРКА" о взыскании неосновательное обогащение в размере 31.350 руб., обязании возвратить неосновательно полученное имущество : сварочное оборудование KEMRRI Minark Adaptive 180, 1851570.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения в размере 31.350 руб. с ответчика в пользу ответчика с ошибочным указанием ОГРН и ИНН.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 11.03.2016, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку не рассмотрены требования истца в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 11.03.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом не рассмотрены требования об обязании возвратить неосновательно полученное имущество: сварочное оборудование KEMRRI Minark Adaptive 180, 1851570.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (далее - истец) акцептовал публичную оферту общества с ограниченной ответственностью "РУССВАРКА" (далее - ответчик) о проведении ремонтных профилактических работ сварочного оборудования KEMRRI Minark Adaptive 180, 1851570.

В адрес ответчика истец, в лице сотрудника истца Барычева А.А., 06.04.15 посредством транспортной компании ООО "Деловые линии" направил в адрес ответчика сварочное оборудование весом 22 кг, объемом 0,1 куб.м., что подтверждается накладной N 15-00743016385 от 06.04.2015 г.

Услуга по доставке груза ООО "Теплоэнергосервис" оплачена в сумме 350 руб.

Как установил суд апелляционной инстанции, сварочное оборудование было получено сотрудником ООО "РУССВАРКА" по доверенности N 209 от 09.04.2015 г. Масловым А.Г.

По счету на оплату N 1847 от 16 апреля 2015 г., выставленному ответчиком за диагностику и ремонт сварочного оборудования KEMRRI Minark Adaptive 180, 1851570, истец 17 апреля 2015 г. произвел оплату в сумме 31.000 руб., что подтверждается платежным поручением N 123 от 17.04.15.

Претензия истца от 05.10.15 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате неосновательно полученного (сбереженного) ответчиком имущества истца, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заказчик расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства осуществления ремонтных работ оборудования и доказательств возврата оборудования, в силу положений ст.ст. 728, 1102, 1107 ГК РФ требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2016 по делу N А40-196301/15 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССВАРКА" (ОГРН 1137746989687) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (ОГРН 1024001189046) неосновательного обогащения в размере 31.350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.000 руб., обязать общество с ограниченной ответственностью "РУССВАРКА" (ОГРН 1137746989687) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (ОГРН 1024001189046) неосновательно полученное (сбереженное) имущество: сварочное оборудование KEMRRI Minark Adaptive 180, 1851570,

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина